Une lettre ouverte émouvante adressée au PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et au directeur technique émérite, David Schwartz, a déclenché un vaste débat au sein de la communauté XRP. La question centrale : Ripple doit-elle quoi que ce soit aux personnes qui détiennent du XRP ?
Ce que dit la lettre
La lettre a été publiée sur X par un détenteur de XRP. Elle soutient que la communauté a épaulé Ripple pendant des années d’incertitude, de gros titres négatifs et de long combat juridique contre la SEC, et que ce soutien devrait désormais être récompensé.
L’auteur écrit :
Les détenteurs de XRP ont « mené le même combat » que Ripple et l’ont soutenue pendant le procès
Ripple s’est concentrée sur RLUSD, son stablecoin adossé au dollar, et sur d’autres activités, au détriment de XRP
Ripple devrait intervenir sur le marché pour aider XRP à atteindre ce que l’auteur a qualifié de juste valeur, soit entre 15 et 20 dollars
De nombreux détenteurs s’y opposent
La lettre a suscité un grand nombre de réponses, dont beaucoup exprimaient leur désaccord.
Plusieurs détenteurs ont affirmé que Ripple n’avait aucune obligation de faire monter le cours de XRP. L’un d’eux a déclaré que les gens avaient acheté une matière première, et non une part de l’entreprise, et a fait remarquer que c’est Ripple, et non les petits porteurs, qui avait payé les frais juridiques dans l’affaire intentée par la SEC. Un autre a souligné que Ripple détient une grande quantité de XRP et que l’entreprise a donc ses propres raisons de souhaiter une hausse du cours.
D’autres se sont montrés plus compréhensifs. Certains ont dit comprendre la frustration après des années d’attente d’une envolée qui ne s’est toujours pas produite.
Bill Morgan : « C’est votre responsabilité »
Bill Morgan, un avocat bien connu de la communauté XRP, a relevé une contradiction. Pendant le procès, a-t-il dit, de nombreux détenteurs affirmaient ne pas s’être appuyés sur les efforts de Ripple pour accroître la valeur de XRP. Cette position a contribué à la défense juridique de Ripple, car le fait de s’appuyer sur les efforts d’autrui est un critère essentiel pour déterminer si un actif constitue une valeur mobilière.
À présent, a déclaré Morgan, nombre de ces mêmes détenteurs reprochent à Ripple de se concentrer sur RLUSD plutôt que sur XRP. Selon lui, quiconque a acheté au sommet du cycle parce que des influenceurs promettaient un XRP à 10, 20 ou 100 dollars devrait assumer la responsabilité de cette décision.
La question de l’escrow
Morgan a également soulevé la question de l’escrow de XRP détenu par Ripple, souvent critiqué. En décembre 2017, Ripple a placé 55 milliards de XRP dans 55 contrats d’escrow. Ripple était autorisée à libérer une partie de l’offre chaque mois et à reverrouiller le reste.
Morgan a déclaré que si Ripple avait simplement libéré 1 milliard de XRP chaque mois, l’escrow aurait été épuisé au cours du second semestre 2023. Environ 95 % de l’offre totale de XRP auraient alors été en circulation, et les critiques récurrentes accusant Ripple de « déverser » les XRP placés en escrow auraient cessé.
Pourquoi ce débat est important
Cet échange met en évidence une tension de longue date au sein de la communauté XRP. Ripple est une entreprise privée qui poursuit ses propres objectifs commerciaux, tandis que les détenteurs de XRP possèdent un actif distinct dont Ripple ne contrôle pas le cours. À mesure que Ripple se développe dans les stablecoins, la conservation d’actifs et les services bancaires, ce décalage entre les attentes risque de continuer à faire débat.