Matt Hougan, directeur des investissements (CIO) chez Bitwise, affirme que le piratage de Binance aurait coulé la plateforme il y a dix ans. Selon lui, le vol de 6,3 milliards de dollars ne change rien à l’orientation à long terme du Bitcoin (BTC).
Les précédents lui donnent toutefois raison à long terme, mais pas à court terme. Les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant américains ont bien enregistré 643 millions de dollars de sorties le lendemain du vol, mais le cours baissait déjà avant l’attaque des pirates.
Les piratages précédents ont-ils ébranlé le Bitcoin ?
Mt. Gox, autrefois la principale plateforme d’échange de Bitcoin, a déposé le bilan en février 2014 après la disparition de jusqu’à 950 000 BTC. Le Bitcoin a chuté de 30 % ce mois-là, a rapporté Bloomberg.
Cependant, les créanciers ont commencé à recevoir des remboursements en 2024, lorsque NBC a évalué les pièces manquantes à plus de 58 milliards de dollars.
Bitfinex a perdu environ 120 000 BTC en août 2016. Le bitcoin a chuté de 13 % en deux jours, même si une partie de cette baisse avait commencé avant l’annonce.
Bybit a perdu environ 1,5 milliard de dollars en février 2025, et ses réserves sont passées de 10,8 milliards à 6,5 milliards de dollars en quelques jours.
Dans le même temps, la performance mensuelle du bitcoin est tombée à −13,6 %, selon la société d’analyse on-chain Glassnode, dans un contexte de correction plus générale.
Quatre jours plus tard, les sorties quotidiennes des ETF Bitcoin ont atteint un record d’environ 1 milliard de dollars.
Le piratage de Binance est-il différent de celui de Mt. Gox ?
À l’inverse, Binance affirme avoir déjà couvert 6 milliards de dollars de pertes.
La plateforme a rétabli les retraits par étapes à partir du 1er novembre, en commençant par le bitcoin.
Binance a déclaré que ses partenaires avaient gelé environ 3 milliards de dollars, soit près de la moitié du butin, un signe de maturité du secteur selon Hougan.
Hougan a ajouté qu’il y a cinq ans, les institutions ne disposaient d’aucun ETF vers lequel se tourner pour bénéficier d’une sécurité accrue.
Le FBI a attribué l’attaque à la Corée du Nord, comme il l’avait fait pour Bybit. Gracy Chen, directrice générale (CEO) de Bitget, a déclaré que la Corée du Nord était très probablement à l’origine d’une faille de sécurité ayant entraîné la perte de 350 millions de dollars en septembre.
Hougan a parlé d’un piratage informatique classique, et non d’une faille de la blockchain Bitcoin. La Corée du Nord est associée à Bybit, Bitget et Binance depuis 2025 ; les plateformes d’échange pourraient donc rester le maillon faible.
Les prochains flux vers les ETF montreront si Binance égalera la semaine à près de 3 milliards de dollars de Bybit ou si son activité retombera plus vite.