À la suite de l’exploitation de Binance ayant entraîné des pertes de 6,3 milliards de dollars, la sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que le projet de loi CLARITY, actuellement bloqué, aurait accordé aux entreprises une protection juridique immédiate pour geler des fonds « dès que les forces de l’ordre les appellent ». Le projet de loi reste enlisé au Sénat après un vote de 49 voix contre 50.

Bien que les plateformes de l’écosystème et les émetteurs de stablecoins coopèrent déjà activement avec les forces de l’ordre pour geler des milliards de dollars sur la blockchain sans cette loi, ses partisans soutiennent que des garanties juridiques formalisées sont nécessaires pour éliminer les risques de responsabilité juridique et maximiser la rapidité des interventions d’urgence.

Comment le secteur devrait-il trouver un équilibre ? Les plateformes d’actifs numériques devraient-elles disposer d’une autorité juridique formalisée et immédiate pour bloquer des fonds à la demande directe des forces de l’ordre, ou les mécanismes actuels, pilotés par l’écosystème, protègent-ils mieux les intérêts de la décentralisation ?

Commentez ci-dessous. 👇
$LYN
$BIO

#CryptoRegulation #CLARITYAct #CryptoSecurity #BinanceSquare