Les gars, le secteur crypto a dépensé à tout-va et battu un record : rien que pour barrer la route à une seule personne, plus de 100 millions de dollars en deux ans, et cette personne est toujours en tête dans les sondages.
Selon un article de CoinDesk du 1er novembre, Fairshake a dépensé près de 56 millions de dollars pour empêcher l’ancien sénateur Sherrod Brown de retrouver son siège au Sénat. Le comité des frères Winklevoss a ajouté 7,2 millions. Dans l’Ohio, le secteur crypto a donc misé environ 63 millions de dollars ; il y a deux ans, il avait déjà dépensé environ 40 millions pour le faire tomber. En deux ans, le total dépasse les 100 millions.
C’est comme glisser une enveloppe au syndic pour qu’il répare d’abord une canalisation, et finir quand même à faire la queue comme tout le monde : l’argent est dépensé, mais l’ordre n’a pas changé. Selon les sondages, Brown ne devance que légèrement le sénateur en exercice Jon Husted ; pourtant, Kalshi lui attribue 68 % de chances de gagner, et estime aussi à 68 % la probabilité que les démocrates reprennent le Sénat.
À mon avis, le secteur crypto ne craint pas seulement Brown, mais aussi le fait qu’à son retour, il puisse de nouveau bloquer le projet de loi sur la structure du marché au sein de la commission de l’Agriculture. À l’inverse, il faut reconnaître que les sommes dépensées en 2024 ont effectivement contribué à le faire battre ; le projet de loi sur les stablecoins a ensuite été adopté au Sénat, ce qui montre que la marge de manœuvre achetée à coups d’argent n’était pas illusoire.
Vous est-il déjà arrivé de dépenser de l’argent et de faire jouer vos relations sans obtenir la décision que vous espériez ? Avez-vous misé sur le mauvais levier, ou l’autre partie n’avait-elle tout simplement pas l’intention de changer d’avis ?
Tout ce qui précède n’exprime qu’un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement.
#加密货币 #Élections_de_mi-mandat
Selon un article de CoinDesk du 1er novembre, Fairshake a dépensé près de 56 millions de dollars pour empêcher l’ancien sénateur Sherrod Brown de retrouver son siège au Sénat. Le comité des frères Winklevoss a ajouté 7,2 millions. Dans l’Ohio, le secteur crypto a donc misé environ 63 millions de dollars ; il y a deux ans, il avait déjà dépensé environ 40 millions pour le faire tomber. En deux ans, le total dépasse les 100 millions.
C’est comme glisser une enveloppe au syndic pour qu’il répare d’abord une canalisation, et finir quand même à faire la queue comme tout le monde : l’argent est dépensé, mais l’ordre n’a pas changé. Selon les sondages, Brown ne devance que légèrement le sénateur en exercice Jon Husted ; pourtant, Kalshi lui attribue 68 % de chances de gagner, et estime aussi à 68 % la probabilité que les démocrates reprennent le Sénat.
À mon avis, le secteur crypto ne craint pas seulement Brown, mais aussi le fait qu’à son retour, il puisse de nouveau bloquer le projet de loi sur la structure du marché au sein de la commission de l’Agriculture. À l’inverse, il faut reconnaître que les sommes dépensées en 2024 ont effectivement contribué à le faire battre ; le projet de loi sur les stablecoins a ensuite été adopté au Sénat, ce qui montre que la marge de manœuvre achetée à coups d’argent n’était pas illusoire.
Vous est-il déjà arrivé de dépenser de l’argent et de faire jouer vos relations sans obtenir la décision que vous espériez ? Avez-vous misé sur le mauvais levier, ou l’autre partie n’avait-elle tout simplement pas l’intention de changer d’avis ?
Tout ce qui précède n’exprime qu’un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement.
#加密货币 #Élections_de_mi-mandat
