Le FBI a officiellement désigné la Corée du Nord comme responsable du vol de 6 milliards de dollars à Binance, une opération baptisée « TraderTraitor », et a communiqué les adresses des portefeuilles.
Trump : « Il n’est pas certain que cela ait été perpétré par la Corée du Nord. » Il a ensuite ajouté : si cela est confirmé, les États-Unis « communiqueront » avec la Corée du Nord.
Une affaire a été classée, tandis que l’autre est toujours à l’étude.
Le FBI effectue des travaux techniques.
Adresses on-chain, circuits de blanchiment d’argent et réutilisation d’infrastructures — SlowMist a retracé les TRX volés à travers le pont cross-chain de Bitget Wallet. L’adresse cible avait été utilisée par les pirates de Phemex, et ceux-ci ainsi que les attaquants de Bybit appartenaient au même groupe Lazarus.
La chaîne de preuves est complète. La conclusion du FBI est celle de l’affaire : qui a commis le vol, où est allé l’argent et quelles adresses doivent être bloquées.
Trump fait de la politique.
Dès qu’il confirmera personnellement que « c’est la Corée du Nord », il ne s’agira plus de l’affaire du vol de 6 milliards de dollars à Binance.
Cela deviendra une nouvelle variable dans la politique américaine à l’égard de la Corée du Nord.
Les entités chargées de récupérer les actifs volés ne sont plus le service juridique de Binance, mais l’OFAC du département du Trésor, le département d’État, voire l’armée. Les options de réponse sont extrêmement limitées : des sanctions ? Elles ont déjà atteint leurs limites. Des options militaires ? Personne ne veut s’y risquer. Il ne reste que la « communication » — et la « communication » exige une posture qui ne donne pas l’impression d’être forcé de s’asseoir à la table des négociations.
C’est pourquoi il a dit qu’il était « incertain ».
Le FBI enquête sur une affaire. Le président règle ses comptes.
En août 2026, Trump disait encore publiquement qu’il entretenait de « très bonnes relations » avec Kim Jong-un et qu’il cherchait à organiser une rencontre en tête-à-tête avec lui cet automne, peut-être dès novembre.
Le sommet n’a même pas encore commencé, alors comment peut-on s’attendre à ce qu’il confirme personnellement, le 1er novembre, que « la Corée du Nord a attaqué une bourse américaine » ?
Confirmer coûterait trop cher. Confirmer reviendrait à agir contre la Corée du Nord avant le sommet, et Washington n’a pas beaucoup d’options.
Maintenir l’« incertitude », ce n’est pas faire preuve d’ignorance, mais laisser une marge de manœuvre à la diplomatie.
La possibilité de récupérer les 6 milliards de dollars ne dépend pas de la vitesse du traçage sur la blockchain.
Le FBI a déjà préparé le terrain : les opérateurs de THORNode, les nœuds RPC, les protocoles DeFi, les plateformes d’échange instantané — il suffit de les bloquer, et le tour est joué.
Cependant, l’interception sur la blockchain ne peut geler que la partie qui n’a pas encore été blanchie. Pour régler l’essentiel du problème, il faut une pression au niveau national afin de contraindre la Corée du Nord à s’asseoir à la table des négociations. Et les déclarations du président vous indiquent qu’il ne veut pas jouer cette carte pour le moment.
Vous pensez que le vol de 6 milliards de dollars est un incident de sécurité dans le secteur des cryptomonnaies.
À Washington, c’est devenu un moyen de pression diplomatique.
Le FBI est parvenu à une conclusion. Le président s’est ménagé une porte de sortie.
À court terme, des cryptoactifs d’une valeur de 6 milliards de dollars, comme le Bitcoin et l’Ethereum, circulent toujours sur la blockchain, et les circuits de blanchiment d’argent n’ont pas été complètement démantelés.
À moyen terme, tant que l’étape de la « confirmation » restera bloquée au niveau politique, les forces nationales n’interviendront pas à grande échelle pour récupérer les actifs volés.
Ce n’est pas un problème que Binance puisse résoudre à elle seule.
Le FBI a déclaré : « C’est la Corée du Nord. »
Le président a déclaré : « Je n’en suis pas sûr. »
L’un avance des preuves. L’autre parle des conséquences.
6 milliards de dollars sont sur la blockchain, dans l’attente d’une décision de Washington.
Cette décision n’avait rien à voir avec la vitesse du traçage sur la blockchain. Elle était liée au coût de l’ouverture de la boîte.