# Ne vous focalisez pas uniquement sur les points : les 3 étapes concrètes de ces projets en phase de démarrage aujourd’hui
Aujourd’hui, intéressons-nous à Quip Network, Kalos et Asentum : le premier approche de la date limite finale pour les points, le deuxième vient de relier les identités du testnet à la saison du mainnet, et le troisième procède à un nettoyage massif des XP anormaux.
Il vaut la peine de les suivre maintenant, non pas parce qu’il y a « plus de rumeurs », mais parce que de nouveaux changements vérifiables touchent les échéances, l’éligibilité et le registre des points.
Le risque maximal est également très concret : des bots de phishing à l’approche de l’échéance, des transactions fictives pour gagner des points, ainsi que des déductions de points ou des sanctions injustifiées lors du nettoyage anti-Sybil.
## Quip Network
**À retenir en une phrase :** il ne s’agit pas d’une nouvelle période pour multiplier les interactions, mais de la dernière occasion pour les anciens utilisateurs de vérifier leurs tâches et leurs points.
**Pourquoi maintenant :** l’équipe a fixé la fin des Quests et du Mindshare au **2 novembre à 13:00 UTC** et indique que la dernière attribution de points aura lieu à ce moment-là. Parallèlement, les comptes, Swap, Points, le sous-réseau de calcul et QVM fonctionnent déjà sur le testnet, mais un audit externe doit encore être réalisé avant le lancement du mainnet. La date limite est confirmée, mais pas la date de lancement du mainnet : il faut bien distinguer les deux.
**Indicateurs à suivre :**
- Quand les points définitifs seront crédités après la date limite, et s’il restera une période pour corriger les erreurs ou faire appel ;
- Si l’état d’avancement des tâches correspond aux points affichés dans le portefeuille ;
- Où en est l’audit externe, et si des étapes précises sont communiquées pour la migration vers le mainnet.
**Les pièges que j’éviterais :** ne pas créer des comptes en masse ni enchaîner mécaniquement les transactions le dernier jour ; ne pas cliquer sur les pages de « récupération de points » reçues par message privé. La consultation des points devrait se faire autant que possible en lecture seule. Si une page demande soudainement une autorisation étendue, quittez-la immédiatement.
## Kalos
**À retenir en une phrase :** le vrai point à vérifier est de savoir si l’identité créée sur le testnet sera reconnue sur le mainnet, et non de générer artificiellement du volume de transactions à la dernière minute.
**Pourquoi maintenant :** le 29 octobre, l’équipe a clairement indiqué que les participants au testnet recevraient des points sur le mainnet et bénéficieraient d’un bonus multiplicateur de 1,5× pendant la Season 1 du mainnet ; à la fin de la Season 1, ces points serviront à déterminer la répartition des tokens. La prochaine échéance est le **mint du Genesis NFT, le 4 novembre**, mais le vérificateur d’éligibilité et les critères complets n’ont pas encore été publiés. Pour l’instant, l’action la plus pertinente consiste à attendre que le checker confirme l’éligibilité liée à l’historique, plutôt qu’à miser à l’avance sur des règles inconnues.
**Indicateurs à suivre :**
- Si le checker fonctionne uniquement en lecture seule et si les critères d’éligibilité peuvent être vérifiés ;
- Les dates de début et de fin de la Season 1, ainsi que la portée du bonus de 1,5× ;
- Si l’activité historique sur le testnet est correctement prise en compte sur la page des points du mainnet.
**Les pièges que j’éviterais :** l’équipe a explicitement signalé les bots, le wash trading et les portefeuilles suspects ; gonfler artificiellement le volume en s’échangeant des actifs entre comptes pourrait donc avoir l’effet inverse de celui recherché. Le Genesis NFT implique un coût réel : tant que le contrat, les restrictions de transfert et les conditions des avantages ne sont pas clairement établis, ne considérez pas le « bonus de points » comme une raison d’acheter.
## Asentum
**À retenir en une phrase :** la vraie nouveauté ne porte pas sur « la façon de gagner plus d’XP », mais sur le fait que le projet a commencé à réécrire le registre des points.
**Pourquoi maintenant :** ces derniers jours, l’équipe a indiqué que 624 comptes avaient été signalés, que 882 portefeuilles avaient été bloqués et que 11,37 millions d’XP avaient été retirés. Dans le même temps, 2,53 millions d’XP ont été restitués à 19 252 utilisateurs touchés par un problème, et la version v0.8.4 a été déployée pour corriger un goulot d’étranglement du réseau. Ces exclusions et ces remboursements simultanés montrent que le classement est encore en cours d’ajustement : la qualité des points compte davantage que leur quantité.
**Indicateurs à suivre :**
- Si les XP restitués, les connexions consécutives et les multiplicateurs s’affichent de manière fiable ;
- Si la confirmation des transactions et les délais d’attribution des points se sont améliorés avec la version v0.8.4 ;
- Si les portefeuilles bloqués disposent d’une procédure d’appel transparente et de critères de preuve clairs.
**Les pièges que j’éviterais :** ne pas distribuer des tokens en masse, effectuer des opérations circulaires entre portefeuilles liés ni recourir à des interactions sociales répétitives pour gonfler son score. Je ne miserais pas non plus des actifs réels à la légère, uniquement pour obtenir un multiplicateur plus élevé : le risque lié au prix, à la période de blocage et au contrat pourrait largement dépasser la valeur des points eux-mêmes.
## Un cadre d’évaluation à conserver
Face à un nouveau programme de points, commencez par le passer au crible en quatre étapes : **repérez d’abord les échéances clés**, en vérifiant la date limite, le snapshot ou la date de publication des règles ; **vérifiez ensuite ce qui peut être contrôlé**, notamment si les points, l’éligibilité et l’historique des transactions peuvent être vérifiés par vos soins ; **évaluez ensuite les coûts irréversibles**, en distinguant les fonds réellement engagés, les autorisations, les périodes de blocage et le temps investi ; **examinez enfin les limites anti-Sybil**, pour déterminer si vos actions peuvent être interprétées comme une utilisation réelle. Si deux de ces quatre points reposent encore sur des slogans, contentez-vous d’observer. Ne poursuivez que si les échéances sont claires, les données vérifiables et les coûts réversibles.