Au fond, cette « guerre civile » chez Zcash n’est qu’une histoire de gros sous, et pas vraiment une question d’idéal de confidentialité.
8 % de chaque bloc vont au comité de financement communautaire ZCG, soit environ 144 ZEC par jour. En mars, quand le cours tournait autour de 200 dollars, ça représentait à peine une dizaine de millions par an : personne ne s’en plaignait. Aujourd’hui, avec le ZEC au-dessus de 1 200 dollars, la même récompense annuelle dépasse les 60 millions de dollars, et la trésorerie atteint environ 125 millions. L’argent rentre plus vite que les projets ne sont financés. Le budget a été multiplié par six, et tout le monde se soucie soudain de la gouvernance.
La proposition de Bowe et Zooko : mettre fin au versement automatique des 8 % et transférer 50 000 ZEC (environ 61 millions de dollars) de la trésorerie vers une réserve du réseau, destinée aux futures récompenses des mineurs. La veille, le comité venait tout juste de proposer de réduire progressivement ses financements d’ici à 2032 ; le lendemain, on les a carrément sabrés. Sur le forum, quelqu’un a dit : « Il n’y a aucune urgence. » À mon avis, c’est ce qu’il y a de plus juste.
Regardons aussi qui soutient quoi. L’un des frères Winklevoss crie « Arrêtez le communisme », l’autre veut carrément supprimer tout le programme de financement. Ceux qui font le plus de bruit sont les gros détenteurs : qui profite le plus d’une trésorerie qui dépense moins et dilue moins les avoirs ? Pas besoin de vous faire un dessin. De l’autre côté, on s’écharpe sur la liste des subventions publiée sur le forum, on part sur toutes sortes de sujets de société, et ça finit en guerre culturelle. Pendant ce temps, la vraie question passe à la trappe : quelques personnes contrôlent plus de 100 millions de dollars, cette structure mérite clairement d’être réformée. Mais la remplacer par un système où « les mineurs et les gros détenteurs décident de tout » ne serait pas forcément plus décentralisé.
Mon avis : ne parler de « crypto-actif pur » que quand il y a beaucoup d’argent en jeu, c’est trouver des principes après coup. Ceux qui spéculent sur le ZEC ne devraient pas prendre ce grand spectacle de gouvernance pour une bonne nouvelle : il montre simplement qu’une fois le cours monté, ceux qui se partagent le gâteau commencent à se battre pour avoir leur place.
#ZEC #Zcash
8 % de chaque bloc vont au comité de financement communautaire ZCG, soit environ 144 ZEC par jour. En mars, quand le cours tournait autour de 200 dollars, ça représentait à peine une dizaine de millions par an : personne ne s’en plaignait. Aujourd’hui, avec le ZEC au-dessus de 1 200 dollars, la même récompense annuelle dépasse les 60 millions de dollars, et la trésorerie atteint environ 125 millions. L’argent rentre plus vite que les projets ne sont financés. Le budget a été multiplié par six, et tout le monde se soucie soudain de la gouvernance.
La proposition de Bowe et Zooko : mettre fin au versement automatique des 8 % et transférer 50 000 ZEC (environ 61 millions de dollars) de la trésorerie vers une réserve du réseau, destinée aux futures récompenses des mineurs. La veille, le comité venait tout juste de proposer de réduire progressivement ses financements d’ici à 2032 ; le lendemain, on les a carrément sabrés. Sur le forum, quelqu’un a dit : « Il n’y a aucune urgence. » À mon avis, c’est ce qu’il y a de plus juste.
Regardons aussi qui soutient quoi. L’un des frères Winklevoss crie « Arrêtez le communisme », l’autre veut carrément supprimer tout le programme de financement. Ceux qui font le plus de bruit sont les gros détenteurs : qui profite le plus d’une trésorerie qui dépense moins et dilue moins les avoirs ? Pas besoin de vous faire un dessin. De l’autre côté, on s’écharpe sur la liste des subventions publiée sur le forum, on part sur toutes sortes de sujets de société, et ça finit en guerre culturelle. Pendant ce temps, la vraie question passe à la trappe : quelques personnes contrôlent plus de 100 millions de dollars, cette structure mérite clairement d’être réformée. Mais la remplacer par un système où « les mineurs et les gros détenteurs décident de tout » ne serait pas forcément plus décentralisé.
Mon avis : ne parler de « crypto-actif pur » que quand il y a beaucoup d’argent en jeu, c’est trouver des principes après coup. Ceux qui spéculent sur le ZEC ne devraient pas prendre ce grand spectacle de gouvernance pour une bonne nouvelle : il montre simplement qu’une fois le cours monté, ceux qui se partagent le gâteau commencent à se battre pour avoir leur place.
#ZEC #Zcash