Le comité des subventions Zcash propose un remboursement de 46 millions de dollars malgré les critiques

Le comité de cinq personnes des Zcash Community Grants (ZCG) a essuyé des critiques de la part de personnes qui jugent trop faible la somme de 46 millions de dollars qu’il souhaite restituer sur les quelque 125 millions de dollars de sa trésorerie. L’allocation de 8 % des récompenses de bloc versée à la trésorerie est devenue un enjeu de discorde après que la récente flambée du cours du ZEC, multiplié par 48 au cours des trois dernières années, a considérablement accru la valeur des fonds.
Fait notable, la communauté Zcash ne s’est toujours pas entendue sur la meilleure façon de réaffecter les fonds. L’une des propositions les plus populaires, qui vise à transférer le contrôle aux détenteurs de jetons, a ses détracteurs. Ceux-ci font remarquer que les personnes qui défendent cette idée ont aussi le plus à gagner d’une concentration du pouvoir entre les mains des plus gros détenteurs de ZEC. Dans une publication sur un forum de la communauté Zcash, le comité ZCG a proposé de transférer 36 200 ZEC (d’une valeur d’environ 46 millions de dollars) de sa trésorerie, qui contient quelque 91 500 ZEC, vers le mécanisme de pérennité du réseau (NSM). Il a également reconnu que l’allocation actuelle de 8 % qu’il reçoit dépasse ses besoins.
Les critiques jugent « trop faible » le remboursement de 46 millions de dollars proposé par le comité des subventions de Zcash
La Financial Privacy Foundation a indiqué que ZCG n’avait dépensé que 1,53 million de dollars au premier trimestre 2026. Comme l’a rapporté Cryptopolitan, le Network Sustainability Mechanism est une réserve du protocole qui retire temporairement des jetons ZEC de la circulation, puis les verse aux mineurs au fil des décennies. L’équipe de ZCG s’est engagée à consacrer 62 000 ZEC supplémentaires (78,5 millions de dollars) à de futurs financements, et prévoit de continuer à réduire progressivement les fonds restants jusqu’au halving de Zcash en 2032.
L’allocation actuelle de 8 % au trésor de ZCG est prévue jusqu’en 2028 au moins. À terme, la proposition de ZCG visant à envoyer des ZEC au NSM représenterait 98 000 ZEC (environ 124 millions de dollars) de récompenses futures pour les mineurs. Selon les règles actuelles, ZCG reçoit 8 % des récompenses de bloc, tandis que le fonds contrôlé par les détenteurs de monnaie en reçoit 12 %. ZCG est contrôlé par un comité de cinq personnes, tandis que les détenteurs de jetons votent chaque trimestre sur l’autre fonds. Le différend sur la répartition porte sur le montant de près de 125 millions de dollars cité par le cofondateur de Zcash, Sean Bowe, qui s’appuyait sur le tableau de bord public de ZCG.
Les chiffres comprennent 91 452,98 ZEC et environ 8,8 millions de dollars d’actifs libellés en dollars, contre 2,4 millions de dollars d’engagements de subventions en cours. Avec tout cet argent en jeu, la communauté Zcash est confrontée à des propositions concurrentes qui cherchent à orienter les fonds de ZCG dans des directions différentes. Sur X, le cofondateur de Helius, Mert Mumtaz, a jugé le plan de remboursement de ZCG « loin d’être satisfaisant », qualifiant le trésor de « gigantesque » et estimant que les dépenses devraient être soumises à l’approbation des détenteurs de ZEC plutôt qu’à celle d’un comité qu’ils n’ont pas choisi.
Vendredi, le cofondateur de Gemini, Tyler Winklevoss, a soutenu Mumtaz, affirmant que quiconque « ne supporte même pas un peu d’examen » n’était « pas qualifié pour gérer 110 millions de dollars sans aucune responsabilité ». Cette réaction est survenue après que le cofondateur de Helius a publié qu’un membre du comité avait cessé de le suivre. Le contrôle direct par les détenteurs suscite aussi des réserves au sein du secteur. Un vote pondéré par le nombre de jetons favorise les portefeuilles les plus importants, et plusieurs des personnes qui réclament ce changement figurent parmi les principaux détenteurs.
Haseeb Qureshi, associé gérant de Dragonfly, qui avait appelé en septembre à mettre fin au fonds de développement à son expiration en 2028, s’est opposé à ce que les détenteurs de ZEC votent directement sur les allocations. Matt Huang, cofondateur de Paradigm, a défendu la même position. Tous deux privilégiaient une forme de conseil élu plutôt qu’un vote direct des détenteurs de jetons. Maxime Desalle, investisseur chez Winklevoss Capital qui a déclaré être « activement impliqué dans Cypherpunk, le plus grand mineur de Zcash au monde », souhaite que ZCG soit purement et simplement supprimé.
L’article « Le comité des subventions de Zcash propose un remboursement de 46 millions de dollars face aux critiques » est paru initialement sur Coinfea.