Un même code, trois cotations.
J’ai consulté les cotations de plusieurs plateformes ; voici ma synthèse. Sous le nom Super Inu, trois cryptomonnaies portent le même code : SI.
Leurs capitalisations respectives sont de 18 667 923 dollars, 10 627 019 dollars et 7 753,31 dollars.
Un écart de 2 408 fois. À première vue, j’ai cru à une erreur d’unité ; je n’y ai cru qu’après avoir vérifié deux fois.
Le nom a été réutilisé, et le code aussi.
Aujourd’hui, la première affiche une hausse de 61.05117 % sur 24 heures et un cours de 0.01866791.
En une heure, elle a encore progressé de 4.0859 %, pour un volume d’échanges de 2 586 201 dollars.
La deuxième affiche -0.46585 % sur 24 heures, +25.7811 % sur 7 jours et -71.2466 % sur 30 jours.
Elle reste à 84.23882 % sous son plus haut historique du 30 septembre.
La troisième est déjà laissée à l’abandon : son volume d’échanges sur 24 heures est nul, et sa cotation est figée depuis le 29 septembre.
Même scène, trois personnes qui se prétendent toutes vedettes : à qui faites-vous confiance ?
$BTC et $ETH stagnent depuis deux jours ; l’argent cherche donc des signes de vie ailleurs, dans des projets plus petits. C’est une vieille règle.
À mes yeux, ce qui manque vraiment, ce n’est pas un nom, mais la certitude qu’il n’y a qu’une seule cryptomonnaie derrière ce code.
La plus dynamique a 1 milliard de jetons en circulation, sans calendrier de déblocage au-dessus de la tête ; son taux de rotation est de 13.851 %, et tout est transparent.
Le risque se situe aussi là : si les identités se dispersent, le marché se disperse, et la liquidité avec. Celui qui part le premier fixe le prix.
Laquelle vous inspire le plus confiance ? Parlons-en dans les commentaires.
$BTW
#BTW #AAVE #cryptomonnaie
Ce qui précède est un relevé de mon système de trading personnel et une observation des données ; cela ne constitue pas un conseil en investissement.
J’ai consulté les cotations de plusieurs plateformes ; voici ma synthèse. Sous le nom Super Inu, trois cryptomonnaies portent le même code : SI.
Leurs capitalisations respectives sont de 18 667 923 dollars, 10 627 019 dollars et 7 753,31 dollars.
Un écart de 2 408 fois. À première vue, j’ai cru à une erreur d’unité ; je n’y ai cru qu’après avoir vérifié deux fois.
Le nom a été réutilisé, et le code aussi.
Aujourd’hui, la première affiche une hausse de 61.05117 % sur 24 heures et un cours de 0.01866791.
En une heure, elle a encore progressé de 4.0859 %, pour un volume d’échanges de 2 586 201 dollars.
La deuxième affiche -0.46585 % sur 24 heures, +25.7811 % sur 7 jours et -71.2466 % sur 30 jours.
Elle reste à 84.23882 % sous son plus haut historique du 30 septembre.
La troisième est déjà laissée à l’abandon : son volume d’échanges sur 24 heures est nul, et sa cotation est figée depuis le 29 septembre.
Même scène, trois personnes qui se prétendent toutes vedettes : à qui faites-vous confiance ?
$BTC et $ETH stagnent depuis deux jours ; l’argent cherche donc des signes de vie ailleurs, dans des projets plus petits. C’est une vieille règle.
À mes yeux, ce qui manque vraiment, ce n’est pas un nom, mais la certitude qu’il n’y a qu’une seule cryptomonnaie derrière ce code.
La plus dynamique a 1 milliard de jetons en circulation, sans calendrier de déblocage au-dessus de la tête ; son taux de rotation est de 13.851 %, et tout est transparent.
Le risque se situe aussi là : si les identités se dispersent, le marché se disperse, et la liquidité avec. Celui qui part le premier fixe le prix.
Laquelle vous inspire le plus confiance ? Parlons-en dans les commentaires.
$BTW
#BTW #AAVE #cryptomonnaie
Ce qui précède est un relevé de mon système de trading personnel et une observation des données ; cela ne constitue pas un conseil en investissement.
