Mis côte à côte, ces variations de prix au comptant incitent facilement à regarder d’abord celle qui affiche la plus forte hausse : sur 24 heures glissantes, $RAD +16.67 %. Sur 24 heures glissantes, $TLM -10.91 %. Sur 24 heures glissantes, $STX +15.05 %. Ces chiffres indiquent uniquement l’évolution des cours respectifs au cours des dernières 24 heures ; ils n’expliquent pas les hausses ou les baisses et ne prouvent pas que les trois jetons aient été influencés par le même événement.
Ce que je voudrais surtout vérifier, c’est si la hausse de RAD bénéficie d’achats soutenus. Pour être honnête, quand je vois une hausse marquée, j’ai peur de passer à côté ; mais de beaux chiffres peuvent aussi ne refléter qu’une fluctuation de courte durée. Je ne dispose pas du carnet d’ordres, de données sur la concentration des positions ni d’informations sur les transactions successives : je ne peux donc pas évaluer la profondeur du marché ni le soutien des achats. Le volume des transactions ne saurait non plus remplacer ces données de profondeur. Je crains donc que la hausse ne soit pas durable, mais ce n’est qu’une hypothèse à vérifier, pas une conclusion ; cela ne permet surtout pas d’affirmer que quelqu’un fait monter le cours avant de vendre.
La baisse de TLM ne signifie pas non plus que le projet rencontre des problèmes ou qu’il va tomber à zéro, pas plus que la hausse de STX ne prouve que la demande est établie. Si des données vérifiables sur des transactions successives montrent par la suite que la hausse de RAD reste soutenue, ou si de nouveaux faits directement liés à ces trois jetons apparaissent, je réévaluerai la situation. Pour l’heure, le contraste entre les cours est le seul élément que l’on puisse confirmer ; les causes sous-jacentes et le niveau de risque manquent encore de preuves.
Ce que je voudrais surtout vérifier, c’est si la hausse de RAD bénéficie d’achats soutenus. Pour être honnête, quand je vois une hausse marquée, j’ai peur de passer à côté ; mais de beaux chiffres peuvent aussi ne refléter qu’une fluctuation de courte durée. Je ne dispose pas du carnet d’ordres, de données sur la concentration des positions ni d’informations sur les transactions successives : je ne peux donc pas évaluer la profondeur du marché ni le soutien des achats. Le volume des transactions ne saurait non plus remplacer ces données de profondeur. Je crains donc que la hausse ne soit pas durable, mais ce n’est qu’une hypothèse à vérifier, pas une conclusion ; cela ne permet surtout pas d’affirmer que quelqu’un fait monter le cours avant de vendre.
La baisse de TLM ne signifie pas non plus que le projet rencontre des problèmes ou qu’il va tomber à zéro, pas plus que la hausse de STX ne prouve que la demande est établie. Si des données vérifiables sur des transactions successives montrent par la suite que la hausse de RAD reste soutenue, ou si de nouveaux faits directement liés à ces trois jetons apparaissent, je réévaluerai la situation. Pour l’heure, le contraste entre les cours est le seul élément que l’on puisse confirmer ; les causes sous-jacentes et le niveau de risque manquent encore de preuves.
