Deux contrats avec un risque de 0 ont chacun également signalé un point : l’un « upgradable », l’autre « mintable ». C’est le texte original de cet instantané d’audit du 31 octobre à 05:1x UTC.

Trois contrats portant le même nom d’actif sont respectivement déployés sur BSC, Ethereum et Solana ; aucun n’est un actif de la chaîne principale de Dogecoin, et leurs adresses sont toutes différentes, donc inutile de deviner à partir de la capitalisation boursière.

Je ne regarde ce type de tableau qu’en me concentrant sur trois cases. La case du niveau indique la catégorie la plus basse ; elle ne signifie pas que tout passe. Le vrai contenu se trouve dans la ligne des éléments détectés. Pour le nombre d’éléments : les deux contrats à risque 0 en ont 27 chacun, tandis que celui à risque 4 n’en a que 19 ; 19 et 27 ne relèvent pas du même modèle, donc la comparaison horizontale entre niveaux n’a pas de sens. La case de l’adresse est la plus concrète : les trois chaînes sont toutes différentes.

Dans le même lot, le niveau le plus bas cache encore deux types de problèmes différents, et les quatre chiffres $DOGE ont été empruntés plus souvent que je ne le pensais au départ.

Avertissement sur les risques : les contrats du même nom sur la blockchain ne peuvent être vérifiés qu’un par un par adresse. Investir comporte des risques.

#Dogecoin #Web3