Wall Street dit justement à ses clients : le repli après le piratage mérite d’être acheté — mais tout le monde n’est pas d’accord.
Les faits : trois sociétés de Wall Street — Cantor Fitzgerald, TD Cowen et Compass Point — ont publié des notes de recherche vendredi 30 octobre 2026 (CoinDesk ; confirmé par TradingView, CryptoCompass et CoinTurk), estimant que le piratage de Binance, d’un montant de 6,3 milliards de dollars, était une défaillance de sécurité propre à une plateforme d’échange, et non un défaut de Bitcoin. L’analyste de Cantor, Ramsey El-Assal, a écrit : « Nous achèterions dans la baisse… ce n’est pas 2022. » Ce vendredi-là, Coinbase (COIN) a chuté d’environ 12 % à 143,21 $, Strategy (MSTR) d’environ 12 % à 130,49 $, et Robinhood (HOOD) d’environ 9 % à 84,98 $. Leur argument : environ 3 milliards de dollars de fonds volés ont déjà été gelés (plus de 1,5 milliard par Tether, environ 800 millions par Circle et environ 200 millions par Ripple), et Binance prépare 6,34 milliards de dollars pour indemniser ses clients.
Mon avis : leur distinction est pertinente — c’est l’infrastructure de signature des transactions d’une plateforme d’échange qui a été piratée, pas le réseau Bitcoin. Mais il ne s’agit pas d’un consensus à l’achat : Moody’s a mis en garde contre les risques de concentration chez les grands intermédiaires, et Standard Chartered estime que la pression sur les prix pourrait se poursuivre. Le BTC se situe toujours autour de 77 400 $ ce soir, le marché n’a donc pas encore décidé qui a raison.
Ce que je surveille ensuite : la reprise des retraits sur Binance (prévue le dimanche 1er novembre), le rapport sur la preuve des réserves lundi 2 novembre, et la capacité de COIN et MSTR à se stabiliser au-dessus de leurs cours de clôture de vendredi.
À votre avis, l’argument « ce n’est pas 2022 » est-il assez convaincant, ou le marché sous-estime-t-il encore les risques des plateformes d’échange centralisées ?
Voici mon analyse, pas un conseil financier — faites toujours vos propres recherches.
#WallStreet #ActionsCrypto
Les faits : trois sociétés de Wall Street — Cantor Fitzgerald, TD Cowen et Compass Point — ont publié des notes de recherche vendredi 30 octobre 2026 (CoinDesk ; confirmé par TradingView, CryptoCompass et CoinTurk), estimant que le piratage de Binance, d’un montant de 6,3 milliards de dollars, était une défaillance de sécurité propre à une plateforme d’échange, et non un défaut de Bitcoin. L’analyste de Cantor, Ramsey El-Assal, a écrit : « Nous achèterions dans la baisse… ce n’est pas 2022. » Ce vendredi-là, Coinbase (COIN) a chuté d’environ 12 % à 143,21 $, Strategy (MSTR) d’environ 12 % à 130,49 $, et Robinhood (HOOD) d’environ 9 % à 84,98 $. Leur argument : environ 3 milliards de dollars de fonds volés ont déjà été gelés (plus de 1,5 milliard par Tether, environ 800 millions par Circle et environ 200 millions par Ripple), et Binance prépare 6,34 milliards de dollars pour indemniser ses clients.
Mon avis : leur distinction est pertinente — c’est l’infrastructure de signature des transactions d’une plateforme d’échange qui a été piratée, pas le réseau Bitcoin. Mais il ne s’agit pas d’un consensus à l’achat : Moody’s a mis en garde contre les risques de concentration chez les grands intermédiaires, et Standard Chartered estime que la pression sur les prix pourrait se poursuivre. Le BTC se situe toujours autour de 77 400 $ ce soir, le marché n’a donc pas encore décidé qui a raison.
Ce que je surveille ensuite : la reprise des retraits sur Binance (prévue le dimanche 1er novembre), le rapport sur la preuve des réserves lundi 2 novembre, et la capacité de COIN et MSTR à se stabiliser au-dessus de leurs cours de clôture de vendredi.
À votre avis, l’argument « ce n’est pas 2022 » est-il assez convaincant, ou le marché sous-estime-t-il encore les risques des plateformes d’échange centralisées ?
Voici mon analyse, pas un conseil financier — faites toujours vos propres recherches.
#WallStreet #ActionsCrypto