Un logiciel qui paie ses propres factures 🔁

Chaque produit d’IA que vous utilisez perd de l’argent sur l’inférence, financée par quelqu’un d’autre. $FIL a rendu le stockage rentable grâce à un mécanisme plutôt qu’à une subvention, et la question de conception que pose $BNKR est la même.

Voici la boucle, telle qu’elle a été conçue. Un agent reçoit un portefeuille. Il lance un jeton. L’activité de trading génère des frais de swap. Ces frais sont versés au lanceur. Et le lanceur peut les dépenser pour l’inférence dont l’agent a besoin pour continuer à fonctionner, par l’intermédiaire d’une passerelle qui accepte les cryptomonnaies plutôt qu’une carte bancaire.

Lancez-le une fois, et il génère des revenus au lieu de consommer son capital.

Je tiens à être prudent ici, car il s’agit d’une hypothèse de conception, et non d’une affirmation sur les résultats. La capacité d’un agent donné à couvrir ses propres coûts de calcul dépend entièrement du fait que quelqu’un échange ou non son jeton, et la plupart des jetons ne parviennent pas à maintenir une activité durable. La boucle se referme ou non, agent par agent, et beaucoup n’y parviendront pas.

Mais intéressons-nous à ce que cette architecture rend possible, plutôt qu’aux résultats d’un seul exemple. Jusqu’à présent, chaque agent autonome avait un humain qui payait ses factures : il n’était donc autonome que jusqu’à l’expiration de la carte bancaire. Un agent disposant de ses propres revenus est une catégorie différente, même si la plupart de ceux de la première génération échouent.

Ce qui est intéressant dans l’IA n’a jamais été le modèle. C’est qui paie.

#IA #Infrastructure