Quand on juxtapose les plus fortes hausses et les plus fortes baisses, le contraste apparaît avant même l’histoire : sur les dernières 24 heures glissantes, $BOTB -13.62 % ; sur les dernières 24 heures glissantes, $AVA +21.69 % ; sur les dernières 24 heures glissantes, $RDDTB -13.43 %. Il s’agit des variations des cours au comptant de trois jetons différents, pas de l’évolution des projets, et cela ne prouve pas que ces mouvements aient une cause commune. En voyant AVA fortement grimper, j’ai peur de rater une occasion ; en voyant les deux autres baisser, il est facile de se précipiter à la recherche de mauvaises nouvelles. Aucune de ces deux impulsions ne peut remplacer des preuves.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si la hausse d’AVA est soutenue par une demande d’achat persistante. Pour l’instant, les seuls éléments que je peux confirmer sont la variation du cours et un volume d’échanges glissant sur 24 heures d’environ 2,717 millions de dollars ; le volume d’échanges n’indique pas la profondeur du carnet d’ordres et ne permet pas de savoir si la demande peut absorber les ventes, ni si celles-ci sont concentrées. Je ne dispose pas des données du carnet d’ordres, de la concentration des positions ni des transactions ultérieures. Je crains qu’il ne s’agisse que d’une fluctuation à court terme, mais je peux aussi me tromper ; on ne peut certainement pas en déduire que quelqu’un fait monter le cours pour vendre ensuite.
La baisse de BOTB et de RDDTB ne suffit pas non plus à prouver que les projets ont rencontré un problème. Pour en déterminer la cause, il manque des preuves directes : par exemple, des données vérifiables sur des transactions continues, ou de nouveaux faits directement liés aux jetons concernés. Si de tels éléments apparaissent par la suite, je réévaluerai la situation ; d’ici là, le contraste entre les cours est le seul fait confirmé, et il est trop tôt pour tirer des conclusions sur son explication.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si la hausse d’AVA est soutenue par une demande d’achat persistante. Pour l’instant, les seuls éléments que je peux confirmer sont la variation du cours et un volume d’échanges glissant sur 24 heures d’environ 2,717 millions de dollars ; le volume d’échanges n’indique pas la profondeur du carnet d’ordres et ne permet pas de savoir si la demande peut absorber les ventes, ni si celles-ci sont concentrées. Je ne dispose pas des données du carnet d’ordres, de la concentration des positions ni des transactions ultérieures. Je crains qu’il ne s’agisse que d’une fluctuation à court terme, mais je peux aussi me tromper ; on ne peut certainement pas en déduire que quelqu’un fait monter le cours pour vendre ensuite.
La baisse de BOTB et de RDDTB ne suffit pas non plus à prouver que les projets ont rencontré un problème. Pour en déterminer la cause, il manque des preuves directes : par exemple, des données vérifiables sur des transactions continues, ou de nouveaux faits directement liés aux jetons concernés. Si de tels éléments apparaissent par la suite, je réévaluerai la situation ; d’ici là, le contraste entre les cours est le seul fait confirmé, et il est trop tôt pour tirer des conclusions sur son explication.
