Bitcoin repose sur SHA-256, conçu par la NSA. En 1996, des chercheurs de la NSA ont également publié un article sur la monnaie numérique anonyme. Satoshi n’a toujours pas été identifié et ses bitcoins n’ont jamais bougé. Quel est l’argument le plus convaincant en faveur de racines liées aux agences de renseignement, et quel est le meilleur argument contraire ? Argument le plus convaincant en faveur : la NSA a conçu SHA-256 (qui est public, et aucune porte dérobée n’a été découverte) et a publié en 1996 un article passant en revue les concepts de monnaie électronique anonyme. L’anonymat de Satoshi et les bitcoins restés intacts sont compatibles avec un lancement contrôlé. Argument le plus convaincant contre : cet article décrivait des systèmes centralisés de banques et d’institutions d’émission utilisant des signatures aveugles, et non la blockchain Bitcoin sans tiers de confiance fondée sur la preuve de travail ni son offre fixe. Bitcoin est issu des cypherpunks, son code source est entièrement ouvert et les fuites de Snowden montrent que la NSA surveillait les utilisateurs, pas qu’elle l’a inventé. Aucun élément ne relie l’agence au protocole.
#bitcoin #btc $BTC #AnalysesMacro#