Quand certaines valeurs grimpent en flèche tandis que d’autres reculent dans le classement, on est facilement tenté d’inventer des explications aux mouvements de prix. Sur 24 heures glissantes, $CVC +20.00 %. Sur 24 heures glissantes, $PROVE +20.17 %. Sur 24 heures glissantes, $BOTB -13.46 %. Il s’agit des variations des cours au comptant de trois jetons différents, pas de l’évolution des projets, et cela ne prouve pas qu’ils aient une cause commune. Une forte hausse peut faire craindre de rater une occasion, tandis qu’une chute brutale donne envie de chercher vite une explication ; aucune de ces impulsions ne remplace les preuves.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si les hausses de CVC et de PROVE sont soutenues par des achats continus. Pour l’instant, les seules données que je peux confirmer sont les variations des cours et les volumes échangés correspondants sur 24 heures : environ 933 000 dollars pour CVC et 1,866 million de dollars pour PROVE. Le volume échangé ne renseigne pas sur la profondeur du carnet d’ordres et ne permet pas de savoir si les achats peuvent absorber les ventes, ni si celles-ci sont concentrées. Je ne dispose pas des carnets d’ordres, des données sur la concentration des positions ni des transactions ultérieures. Je crains qu’il ne s’agisse que d’une fluctuation à court terme, mais je peux aussi me tromper ; on ne peut pas affirmer que quelqu’un fait monter le cours pour vendre simplement parce qu’il grimpe vite.
La baisse de BOTB ne signifie pas non plus que le projet a un problème, et encore moins qu’il est voué à tomber à zéro. Pour le moment, la seule chose que je peux confirmer est le contraste entre les cours des trois jetons ; il manque des éléments directs pour en expliquer les causes. Si des données vérifiables sur des transactions continues montrent par la suite que la hausse reste soutenue, ou si de nouveaux faits directement liés à ces jetons apparaissent, je réévaluerai cette évolution. D’ici là, les hausses et les baisses sont des données à consigner, pas des raisons de rendre un verdict sur les projets.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si les hausses de CVC et de PROVE sont soutenues par des achats continus. Pour l’instant, les seules données que je peux confirmer sont les variations des cours et les volumes échangés correspondants sur 24 heures : environ 933 000 dollars pour CVC et 1,866 million de dollars pour PROVE. Le volume échangé ne renseigne pas sur la profondeur du carnet d’ordres et ne permet pas de savoir si les achats peuvent absorber les ventes, ni si celles-ci sont concentrées. Je ne dispose pas des carnets d’ordres, des données sur la concentration des positions ni des transactions ultérieures. Je crains qu’il ne s’agisse que d’une fluctuation à court terme, mais je peux aussi me tromper ; on ne peut pas affirmer que quelqu’un fait monter le cours pour vendre simplement parce qu’il grimpe vite.
La baisse de BOTB ne signifie pas non plus que le projet a un problème, et encore moins qu’il est voué à tomber à zéro. Pour le moment, la seule chose que je peux confirmer est le contraste entre les cours des trois jetons ; il manque des éléments directs pour en expliquer les causes. Si des données vérifiables sur des transactions continues montrent par la suite que la hausse reste soutenue, ou si de nouveaux faits directement liés à ces jetons apparaissent, je réévaluerai cette évolution. D’ici là, les hausses et les baisses sont des données à consigner, pas des raisons de rendre un verdict sur les projets.
