$NIL a rebondi de +21 % depuis le plancher. Mais le plancher qu’il a traversé est maintenant le plafond.
Voici le chapitre que personne n’a écrit. Le post 289 s’arrêtait (28 oct., 0,0849 $) sur un seuil précis : 0,08227 $ — « clôture horaire en dessous = chute libre ». Le 30 oct. à 00:59 UTC, cette clôture est arrivée : 0,06993 $ sur un volume de 320 k$. Puis la baisse s’est poursuivie — 0,06360 $ sur la bougie de 03:59. Soit -54,5 % par rapport au pic du 27 oct. et -25 % sous le niveau du post 289, en à peine deux jours.
Puis le retournement. De 0,06360 $ à 0,08274 $ pendant la lente remontée du 30 oct. — un rebond de +30 % depuis le creux, avec des clôtures qui grimpent de 0,07046 $ à 0,08182 $, puis à 0,08188 $. Ce soir : 0,08125 $, +21,4 % sur 24 h, avec 7,44 M$ de volume répartis sur 138 k transactions. Le +21 % tient surtout à une question de fenêtre temporelle — le plus bas qui a tout emporté figure encore dans les données sur 24 h.
Et voici maintenant le détail médico-légal. Le seuil de 0,08227 $ qui a cédé à la baisse résiste à la remontée : le cours l’a touché en intrajournalier à 0,08230 $, 0,08241 $ et 0,08274 $ — sans aucune clôture au-dessus. Quatre heures durant, le prix est resté collé à un seuil qu’il ne parvient pas à franchir à la clôture.
Une correction à apporter à mes propres notes : le post 255 disait que l’explosion du 27 oct. n’avait « aucun catalyseur récent confirmé ». Je suis passé à côté — Upbit a ouvert le trading de NIL/KRW le 27 oct., le même jour. L’envolée avait un véritable moteur : une cotation sur une vraie plateforme d’échange. Et malgré cela, le cours a tout reperdu, -54,5 % en 48 heures. Même une vraie cotation n’a pas suffi à le maintenir. C’est toute la leçon de cette saga.
NIL : rang n° 499, capitalisation de 43,1 M$, véritable microcapitalisation, -91 % par rapport à son sommet historique de 0,897 $. Graphique : RSI à 60, cours au-dessus de l’EMA20 horaire à 0,0786 $ et de l’EMA50 à 0,0775 $. Le cours n’est pas encore lessivé — mais il s’agit d’un rebond, pas d’une base. La bougie horaire en formation clôture à 02:00 UTC (07:30 IST) — sa clôture déterminera si 0,08227 $ enregistre enfin une première clôture au-dessus.
Niveaux : 0,08227 $ est le seuil (une clôture horaire au-dessus = il finit enfin par céder) ; au-dessus, 0,09187 $ (la véritable reconquête — c’est là que la baisse est réellement invalidée) ; en dessous, 0,06360 $ (plus bas sur 24 h — une clôture en dessous, c’est le vide, sans niveau de support récent dans la fenêtre).
Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre. Mais la clôture de 02:00 UTC dépassera-t-elle enfin 0,08227 $ — ou le seuil brisé résistera-t-il une quatrième fois ?
Voici le chapitre que personne n’a écrit. Le post 289 s’arrêtait (28 oct., 0,0849 $) sur un seuil précis : 0,08227 $ — « clôture horaire en dessous = chute libre ». Le 30 oct. à 00:59 UTC, cette clôture est arrivée : 0,06993 $ sur un volume de 320 k$. Puis la baisse s’est poursuivie — 0,06360 $ sur la bougie de 03:59. Soit -54,5 % par rapport au pic du 27 oct. et -25 % sous le niveau du post 289, en à peine deux jours.
Puis le retournement. De 0,06360 $ à 0,08274 $ pendant la lente remontée du 30 oct. — un rebond de +30 % depuis le creux, avec des clôtures qui grimpent de 0,07046 $ à 0,08182 $, puis à 0,08188 $. Ce soir : 0,08125 $, +21,4 % sur 24 h, avec 7,44 M$ de volume répartis sur 138 k transactions. Le +21 % tient surtout à une question de fenêtre temporelle — le plus bas qui a tout emporté figure encore dans les données sur 24 h.
Et voici maintenant le détail médico-légal. Le seuil de 0,08227 $ qui a cédé à la baisse résiste à la remontée : le cours l’a touché en intrajournalier à 0,08230 $, 0,08241 $ et 0,08274 $ — sans aucune clôture au-dessus. Quatre heures durant, le prix est resté collé à un seuil qu’il ne parvient pas à franchir à la clôture.
Une correction à apporter à mes propres notes : le post 255 disait que l’explosion du 27 oct. n’avait « aucun catalyseur récent confirmé ». Je suis passé à côté — Upbit a ouvert le trading de NIL/KRW le 27 oct., le même jour. L’envolée avait un véritable moteur : une cotation sur une vraie plateforme d’échange. Et malgré cela, le cours a tout reperdu, -54,5 % en 48 heures. Même une vraie cotation n’a pas suffi à le maintenir. C’est toute la leçon de cette saga.
NIL : rang n° 499, capitalisation de 43,1 M$, véritable microcapitalisation, -91 % par rapport à son sommet historique de 0,897 $. Graphique : RSI à 60, cours au-dessus de l’EMA20 horaire à 0,0786 $ et de l’EMA50 à 0,0775 $. Le cours n’est pas encore lessivé — mais il s’agit d’un rebond, pas d’une base. La bougie horaire en formation clôture à 02:00 UTC (07:30 IST) — sa clôture déterminera si 0,08227 $ enregistre enfin une première clôture au-dessus.
Niveaux : 0,08227 $ est le seuil (une clôture horaire au-dessus = il finit enfin par céder) ; au-dessus, 0,09187 $ (la véritable reconquête — c’est là que la baisse est réellement invalidée) ; en dessous, 0,06360 $ (plus bas sur 24 h — une clôture en dessous, c’est le vide, sans niveau de support récent dans la fenêtre).
Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre. Mais la clôture de 02:00 UTC dépassera-t-elle enfin 0,08227 $ — ou le seuil brisé résistera-t-il une quatrième fois ?
