Tombé à 76 000 dollars, $BTC l’anticipation d’un nouveau record s’éloigne dans les disputes entre experts
Dans la controverse publiée tôt ce matin, la personne qui gère un fonds Bitcoin a dit qu’elle n’en possédait pas un seul.
Charles Edwards est le fondateur de Capriole Investments. Quelques minutes après le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance, il a tweeté : « how can any other exchange be trusted? ». 80 minutes plus tard, il a ajouté : I own no Bitcoin (je n’en possède pas un seul).
Son argument est que l’attaque a précédé les correctifs de sécurité, et que Bitcoin n’a toujours pas de feuille de route anti-quantique reconnue ; un nouveau sommet ne ferait que s’éloigner davantage.
La réponse est venue rapidement. La phrase originale du physicien de la loi de puissance Santostasi était : « Bitcoin never failed » : ce sont les échanges et les portefeuilles matériels qui ont posé problème, pas le protocole. Cowen avance l’argument des cycles : au quatrième trimestre des années d’élections de mi-mandat, les piratages d’exchanges sont la norme.
En clair, le même piratage est interprété de trois façons de marché. D’après les données, $BTC le court terme reste baissier, neutre pour le marché global : le plus bas sur 24 heures a été de 76 270 dollars, et le rebond n’a pas récupéré le terrain perdu. À l’inverse : si la zone autour de 76 000 dollars se stabilise puis repart à la hausse, ou si Core publie une feuille de route anti-quantique, ce jugement sera invalidé. Ensuite, il faudra surveiller 80 000 dollars, l’ancien bas de la fourchette.
Dans la controverse publiée tôt ce matin, la personne qui gère un fonds Bitcoin a dit qu’elle n’en possédait pas un seul.
Charles Edwards est le fondateur de Capriole Investments. Quelques minutes après le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance, il a tweeté : « how can any other exchange be trusted? ». 80 minutes plus tard, il a ajouté : I own no Bitcoin (je n’en possède pas un seul).
Son argument est que l’attaque a précédé les correctifs de sécurité, et que Bitcoin n’a toujours pas de feuille de route anti-quantique reconnue ; un nouveau sommet ne ferait que s’éloigner davantage.
La réponse est venue rapidement. La phrase originale du physicien de la loi de puissance Santostasi était : « Bitcoin never failed » : ce sont les échanges et les portefeuilles matériels qui ont posé problème, pas le protocole. Cowen avance l’argument des cycles : au quatrième trimestre des années d’élections de mi-mandat, les piratages d’exchanges sont la norme.
En clair, le même piratage est interprété de trois façons de marché. D’après les données, $BTC le court terme reste baissier, neutre pour le marché global : le plus bas sur 24 heures a été de 76 270 dollars, et le rebond n’a pas récupéré le terrain perdu. À l’inverse : si la zone autour de 76 000 dollars se stabilise puis repart à la hausse, ou si Core publie une feuille de route anti-quantique, ce jugement sera invalidé. Ensuite, il faudra surveiller 80 000 dollars, l’ancien bas de la fourchette.