Quand on met ces grandes cyberattaques récentes en perspective, elles méritent vraiment qu’on s’y attarde. Selon les informations rapportées, ZachXBT soupçonne le Lazarus Group d’être à l’origine de l’attaque contre Binance, et estime qu’il s’agit du même groupe que lors des affaires DMM, WazirX, Bybit, Kelp DAO et Bitget. Leurs méthodes sont si sophistiquées qu’ils peuvent acheminer les actifs volés jusqu’en Corée du Nord. Cela montre que la sécurité des plateformes d’échange ne se résume plus à des failles isolées : elles font face à un adversaire organisé de longue date, disposant de ressources étatiques, ce qui rend la défense beaucoup plus difficile. À mon avis, ce type d’information accentuera à court terme l’aversion au risque sur les marchés. Combinée à la faiblesse actuelle du marché dans son ensemble, elle pourrait facilement être interprétée comme une crise de confiance dans le secteur et accentuer la pression vendeuse. Mais à long terme, après chaque vol de grande ampleur, les dispositifs de gestion des risques des plateformes et la surveillance on-chain sont en réalité renforcés, faisant évoluer le secteur au prix de ces pertes. Plusieurs éléments restent incertains : l’attribution repose elle-même sur l’analyse des comportements on-chain et ne constitue pas une conclusion judiciaire ; de plus, les actifs des chaînes principales comme le bitcoin et l’ethereum sont difficiles à geler et à récupérer, contrairement aux stablecoins. C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles Binance n’a pu récupérer que la moitié des fonds.
Pour revenir aux marchés, à 00:00, le $BTC s’échange à 77,518, en baisse de 5.2 % sur 24 h. Il est déjà passé environ 2.9 % sous la MA7 journalière, et son RSI14 journalier est à 35, proche de la zone de faiblesse. Le $ETH est encore plus faible : il s’échange à 2,225, en baisse de 6.1 % sur 24 h, et son RSI14 journalier n’est que de 29 ; il se situe au niveau extrêmement bas de 8 % dans sa fourchette des 30 derniers jours. Les volumes de transactions des deux actifs ont nettement augmenté, ce qui indique que les ventes liées à cette baisse se sont concentrées plutôt qu’elles ne se soient faites sur de faibles volumes. Voici ce qui pourrait rendre mon analyse erronée : si l’attribution de cette attaque se révèle inexacte, ou s’il s’avère par la suite que la majeure partie des fonds a été récupérée, le sentiment du marché pourrait se rétablir plus vite que prévu, et les anticipations pessimistes évoquées plus haut ne tiendraient plus. Tout ce qui précède reflète une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.
#LazarusGroup黑客溯源 #SécuritéCrypto
Pour revenir aux marchés, à 00:00, le $BTC s’échange à 77,518, en baisse de 5.2 % sur 24 h. Il est déjà passé environ 2.9 % sous la MA7 journalière, et son RSI14 journalier est à 35, proche de la zone de faiblesse. Le $ETH est encore plus faible : il s’échange à 2,225, en baisse de 6.1 % sur 24 h, et son RSI14 journalier n’est que de 29 ; il se situe au niveau extrêmement bas de 8 % dans sa fourchette des 30 derniers jours. Les volumes de transactions des deux actifs ont nettement augmenté, ce qui indique que les ventes liées à cette baisse se sont concentrées plutôt qu’elles ne se soient faites sur de faibles volumes. Voici ce qui pourrait rendre mon analyse erronée : si l’attribution de cette attaque se révèle inexacte, ou s’il s’avère par la suite que la majeure partie des fonds a été récupérée, le sentiment du marché pourrait se rétablir plus vite que prévu, et les anticipations pessimistes évoquées plus haut ne tiendraient plus. Tout ce qui précède reflète une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.
#LazarusGroup黑客溯源 #SécuritéCrypto