Un compte NEAR gère des actifs multichaînes : comment correspondent les adresses et les soldes ?
Pour les lecteurs qui consultent les actifs Ethereum avec Chain Signatures, l’information la plus utile à consigner est la suivante : quel compte NEAR et quel chemin de dérivation correspondent à quelle adresse cible. Un même compte NEAR peut correspondre à plusieurs adresses externes ; le fait que le nom de connexion soit identique ne suffit pas à établir qu’il s’agit des mêmes actifs dans les deux cas.
Le 31 octobre, cette vérification en lecture seule s’est limitée à la documentation actuelle de NEAR « Signing Transactions », comparée à l’article d’introduction du 7 août 2024. L’ancien article décrit uniquement l’évolution du système ; il ne connecte pas de portefeuille, ne dérive pas d’adresse réelle d’utilisateur et ne teste aucun transfert.
La documentation actuelle indique trois paramètres de dérivation : le compte NEAR qui appelle le contrat MPC, la chaîne de chemin et la clé publique principale du service MPC. Dans la configuration décrite, un même compte et un même chemin produisent la même adresse cible ; modifier le chemin permet donc de gérer une autre adresse. Le chemin fait ainsi partie de la correspondance d’adresses et ne doit pas être traité comme un simple nom d’affichage que l’on modifie à sa guise. La dérivation d’une adresse ne transfère pas automatiquement les fonds de l’adresse d’origine.
Voici un exemple d’utilisation tiré de la documentation : example.near utilise les chemins ethereum-1 et ethereum-2, auxquels la documentation associe deux adresses Ethereum différentes. Si l’application affichait les actifs du premier chemin la dernière fois, mais présente le second cette fois-ci, la différence de solde invite d’abord à vérifier si « la correspondance d’adresses a changé » ; le seul chiffre affiché à l’écran ne permet pas de conclure qu’un transfert a eu lieu. Il faut toujours vérifier les enregistrements réels sur le même réseau et à la même adresse.
La configuration réseau doit également être conservée. L’adaptateur EVM décrit dans la documentation se connecte au réseau cible via RPC et distingue la dérivation, la signature et la diffusion. Selon mon interprétation, un point d’accès unique simplifie la gestion des comptes, mais ne rend pas le réseau cible ni l’adresse cible moins importants ; lors de la vérification, les résultats d’une requête sur NEAR ne peuvent pas être considérés directement comme une preuve complète de l’évolution des actifs Ethereum.
Vous pouvez conserver une courte liste de vérification : l’identifiant du compte est-il le même ? Le chemin de dérivation est-il le même ? Le réseau cible et l’adresse interrogée sont-ils les mêmes ? Si un élément reste incertain, indiquez « situation non encore déterminée » ; n’affirmez pas à la place de l’utilisateur que les actifs sont perdus ou qu’ils ont été reçus. Cet article explique le fonctionnement décrit dans la documentation ; il ne garantit pas la récupération des fonds et ne fournit pas de procédure complète.
À 01:09, le NEAR au comptant s’échangeait autour de 4.2790 USDT ; le volume total des échanges sur l’heure complète de 00 h à 01 h était d’environ 4,325 millions USDT. Ces deux données donnent un aperçu du marché des jetons des réseaux concernés, mais ne prouvent rien quant à la correspondance des adresses ni à l’état d’un actif particulier.
Pour la suite, les vérifications doivent être effectuées à partir de la version de la documentation, de la configuration de l’application et des enregistrements de la chaîne concernée. Si la configuration de dérivation ou les règles du service changent, il faut vérifier à nouveau la correspondance, plutôt que de déduire l’état des actifs du prix ou de messages promotionnels. $NEAR
Pour les lecteurs qui consultent les actifs Ethereum avec Chain Signatures, l’information la plus utile à consigner est la suivante : quel compte NEAR et quel chemin de dérivation correspondent à quelle adresse cible. Un même compte NEAR peut correspondre à plusieurs adresses externes ; le fait que le nom de connexion soit identique ne suffit pas à établir qu’il s’agit des mêmes actifs dans les deux cas.
Le 31 octobre, cette vérification en lecture seule s’est limitée à la documentation actuelle de NEAR « Signing Transactions », comparée à l’article d’introduction du 7 août 2024. L’ancien article décrit uniquement l’évolution du système ; il ne connecte pas de portefeuille, ne dérive pas d’adresse réelle d’utilisateur et ne teste aucun transfert.
La documentation actuelle indique trois paramètres de dérivation : le compte NEAR qui appelle le contrat MPC, la chaîne de chemin et la clé publique principale du service MPC. Dans la configuration décrite, un même compte et un même chemin produisent la même adresse cible ; modifier le chemin permet donc de gérer une autre adresse. Le chemin fait ainsi partie de la correspondance d’adresses et ne doit pas être traité comme un simple nom d’affichage que l’on modifie à sa guise. La dérivation d’une adresse ne transfère pas automatiquement les fonds de l’adresse d’origine.
Voici un exemple d’utilisation tiré de la documentation : example.near utilise les chemins ethereum-1 et ethereum-2, auxquels la documentation associe deux adresses Ethereum différentes. Si l’application affichait les actifs du premier chemin la dernière fois, mais présente le second cette fois-ci, la différence de solde invite d’abord à vérifier si « la correspondance d’adresses a changé » ; le seul chiffre affiché à l’écran ne permet pas de conclure qu’un transfert a eu lieu. Il faut toujours vérifier les enregistrements réels sur le même réseau et à la même adresse.
La configuration réseau doit également être conservée. L’adaptateur EVM décrit dans la documentation se connecte au réseau cible via RPC et distingue la dérivation, la signature et la diffusion. Selon mon interprétation, un point d’accès unique simplifie la gestion des comptes, mais ne rend pas le réseau cible ni l’adresse cible moins importants ; lors de la vérification, les résultats d’une requête sur NEAR ne peuvent pas être considérés directement comme une preuve complète de l’évolution des actifs Ethereum.
Vous pouvez conserver une courte liste de vérification : l’identifiant du compte est-il le même ? Le chemin de dérivation est-il le même ? Le réseau cible et l’adresse interrogée sont-ils les mêmes ? Si un élément reste incertain, indiquez « situation non encore déterminée » ; n’affirmez pas à la place de l’utilisateur que les actifs sont perdus ou qu’ils ont été reçus. Cet article explique le fonctionnement décrit dans la documentation ; il ne garantit pas la récupération des fonds et ne fournit pas de procédure complète.
À 01:09, le NEAR au comptant s’échangeait autour de 4.2790 USDT ; le volume total des échanges sur l’heure complète de 00 h à 01 h était d’environ 4,325 millions USDT. Ces deux données donnent un aperçu du marché des jetons des réseaux concernés, mais ne prouvent rien quant à la correspondance des adresses ni à l’état d’un actif particulier.
Pour la suite, les vérifications doivent être effectuées à partir de la version de la documentation, de la configuration de l’application et des enregistrements de la chaîne concernée. Si la configuration de dérivation ou les règles du service changent, il faut vérifier à nouveau la correspondance, plutôt que de déduire l’état des actifs du prix ou de messages promotionnels. $NEAR