ICP se connecte à Claude et se retrouve présenté comme « la plus grande plateforme d’IA au monde officiellement intégrée » ; après avoir fait le tour de la question, je constate que, cette fois encore, le titre est plus grand que la réalité.
Le message original du compte officiel de DFINITY était tout simple : cherchez Internet Computer dans les connecteurs de Claude, connectez-vous, puis créez un moteur cloud et un portail client dans la conversation. En clair, le projet a créé lui-même un plugin d’interface permettant à l’IA d’utiliser les services d’ICP. Ce n’est pas Anthropic qui apporte son soutien à ICP, et Claude ne va pas non plus utiliser ICP pour faire tourner ses modèles.
Mais les comptes qui font la promotion du token ne le présentent pas ainsi. « BREAKING NEWS: The Internet Computer is now officially integrated with Claude, one of the world's BIGGEST AI platforms » : j’ai vu au moins quatre comptes publier cette phrase presque mot pour mot, avant d’ajouter à chaque fois : « N’oubliez pas qu’ICP est aussi connecté à ChatGPT. » Ils ne prennent même pas la peine de modifier leur copier-coller.
Même le robot d’annonces de CoinMarketCal n’a évalué l’impact qu’à 3,5/10.
Le point vraiment intéressant, en revanche, personne n’en parle : jusqu’où vont les autorisations quand on permet à l’IA de déployer des applications et de gérer des infrastructures directement dans une conversation ? L’affaire de Bankrbot, qui s’est fait berner par un message en code Morse et a transféré de l’argent, est encore toute récente. Qu’une fonctionnalité marche, c’est une chose ; savoir quel rapport cela a avec le cours du token, c’en est une autre. N’importe qui peut créer une interface : où est l’avantage concurrentiel ?
Ne confondez pas « être ajouté à une boutique de plugins » avec « être intégré par un géant ».
#ICP #AI
Le message original du compte officiel de DFINITY était tout simple : cherchez Internet Computer dans les connecteurs de Claude, connectez-vous, puis créez un moteur cloud et un portail client dans la conversation. En clair, le projet a créé lui-même un plugin d’interface permettant à l’IA d’utiliser les services d’ICP. Ce n’est pas Anthropic qui apporte son soutien à ICP, et Claude ne va pas non plus utiliser ICP pour faire tourner ses modèles.
Mais les comptes qui font la promotion du token ne le présentent pas ainsi. « BREAKING NEWS: The Internet Computer is now officially integrated with Claude, one of the world's BIGGEST AI platforms » : j’ai vu au moins quatre comptes publier cette phrase presque mot pour mot, avant d’ajouter à chaque fois : « N’oubliez pas qu’ICP est aussi connecté à ChatGPT. » Ils ne prennent même pas la peine de modifier leur copier-coller.
Même le robot d’annonces de CoinMarketCal n’a évalué l’impact qu’à 3,5/10.
Le point vraiment intéressant, en revanche, personne n’en parle : jusqu’où vont les autorisations quand on permet à l’IA de déployer des applications et de gérer des infrastructures directement dans une conversation ? L’affaire de Bankrbot, qui s’est fait berner par un message en code Morse et a transféré de l’argent, est encore toute récente. Qu’une fonctionnalité marche, c’est une chose ; savoir quel rapport cela a avec le cours du token, c’en est une autre. N’importe qui peut créer une interface : où est l’avantage concurrentiel ?
Ne confondez pas « être ajouté à une boutique de plugins » avec « être intégré par un géant ».
#ICP #AI