ZIG existe depuis plus de trois ans et affiche une capitalisation de 82 millions de dollars, mais les dix principales adresses détiennent encore fermement 97,4 % des jetons. Ce n’est pas un contrôle du marché par l’équipe du projet, c’est une concentration totale entre les mains d’un seul acteur. Les achats nets de 650 000 dollars en 24 heures peuvent sembler indiquer l’arrivée de capitaux avisés, mais ils ne représentent que 0,9 % des 73 millions de dollars de volume échangé : cela ressemble davantage à une tentative de l’équipe du projet de soutenir le cours pour se sauver elle-même. Sur près de 100 000 adresses détentrices, moins de 3 % des jetons peuvent réellement être mobilisés. Le pool de liquidité ne contient que 1,03 million de dollars ; un ordre de vente un peu important suffirait à épuiser la profondeur du marché. Avec son concept d’AI Widget et son étiquette « Wash Trading », c’est le cas typique d’un vieux projet qui surfe sur la tendance et d’un teneur de marché qui gonfle les volumes pour donner bonne allure à la courbe des cours. Conclusion : jetons fortement concentrés, liquidité très faible, gros investisseurs piégés qui tentent de se sauver ; les petits investisseurs qui entrent ne font que reprendre leurs pertes.

#ZIG #Manipulation du marché