Pump.fun a envoyé une mise en demeure au développeur Shaw pour avoir rétro-ingéniéré son contrat. Dans cette affaire, je suis du côté de Shaw.
D’après les informations publiées sur X, la société mère Bracket Company s’appuie, dans sa lettre du 29 octobre, sur le droit américain du copyright et ses conditions d’utilisation pour lui demander d’arrêter. Le problème, c’est que le bytecode du contrat est déjà sur la blockchain Solana, où tout le monde peut le lire. Une plateforme qui profite de l’ouverture de la blockchain et a engrangé des centaines de millions de dollars de frais depuis 2024 se retourne maintenant pour dire : « Regarder mon code, c’est une atteinte à mes droits d’auteur. » Ça ne donne pas une très bonne image.
Plus absurde encore : les petits investisseurs mettent chaque jour leur argent dans quelques programmes à code fermé, et la plateforme s’en tire avec un simple « Faites-nous confiance » ? Selon Shaw, le code fermé présente des risques pour la sécurité et peut entraîner des pertes pour les utilisateurs. Il se conformera à la mise en demeure, mais demande à Pump.fun d’ouvrir son code source. Cette demande n’a rien d’excessif.
Mais ne vous précipitez pas non plus pour ériger les adeptes de la rétro-ingénierie en héros. Dès que l’affaire a éclaté, quelqu’un a lancé sur la blockchain PMUP, un shitcoin qui joue sur le nom de Pump.fun. Un compte de signaux en a estimé la capitalisation à environ 620 000 dollars. Un autre projet affirme avoir rétro-ingéniéré au niveau du bytecode les 125 instructions de toute la suite Pump, tout en faisant la promotion de son propre token dans chacun de ses posts. La rétro-ingénierie est un vrai savoir-faire ; lancer un token pour en tirer parti, c’est autre chose.
Pour ceux qui jouent avec les shitcoins, retenez ceci : le programme que vous utilisez tous les jours, vous ne pouvez toujours pas en consulter le code source.
#PumpFun #Solana
D’après les informations publiées sur X, la société mère Bracket Company s’appuie, dans sa lettre du 29 octobre, sur le droit américain du copyright et ses conditions d’utilisation pour lui demander d’arrêter. Le problème, c’est que le bytecode du contrat est déjà sur la blockchain Solana, où tout le monde peut le lire. Une plateforme qui profite de l’ouverture de la blockchain et a engrangé des centaines de millions de dollars de frais depuis 2024 se retourne maintenant pour dire : « Regarder mon code, c’est une atteinte à mes droits d’auteur. » Ça ne donne pas une très bonne image.
Plus absurde encore : les petits investisseurs mettent chaque jour leur argent dans quelques programmes à code fermé, et la plateforme s’en tire avec un simple « Faites-nous confiance » ? Selon Shaw, le code fermé présente des risques pour la sécurité et peut entraîner des pertes pour les utilisateurs. Il se conformera à la mise en demeure, mais demande à Pump.fun d’ouvrir son code source. Cette demande n’a rien d’excessif.
Mais ne vous précipitez pas non plus pour ériger les adeptes de la rétro-ingénierie en héros. Dès que l’affaire a éclaté, quelqu’un a lancé sur la blockchain PMUP, un shitcoin qui joue sur le nom de Pump.fun. Un compte de signaux en a estimé la capitalisation à environ 620 000 dollars. Un autre projet affirme avoir rétro-ingéniéré au niveau du bytecode les 125 instructions de toute la suite Pump, tout en faisant la promotion de son propre token dans chacun de ses posts. La rétro-ingénierie est un vrai savoir-faire ; lancer un token pour en tirer parti, c’est autre chose.
Pour ceux qui jouent avec les shitcoins, retenez ceci : le programme que vous utilisez tous les jours, vous ne pouvez toujours pas en consulter le code source.
#PumpFun #Solana