$PREDICT 延迟上线的原因找到了币安被盗又很大的原因
Publier
--
诸葛投研
·
--
J’avais déjà terminé mon analyse, mais la cotation de $PREDICT a été retardée. Qu’est-ce que je fais, je la publie ou pas ?
Pour $PREDICT , je comptais vendre dès l’ouverture :
1. D’après Defillama, predict.fun a généré 2,01 millions de dollars de revenus ce mois-ci, soit 24 millions annualisés. Mais sa capitalisation boursière est actuellement de 1,3 milliard, ce qui correspond à un PER de 54.
2. Un PER de 54, c’est très élevé. Premièrement, les revenus actuels sont une bulle gonflée par les chasseurs d’airdrops de la communauté. Maintenant que les attentes de la communauté sont déçues, l’avenir risque d’être difficile. Deuxièmement, predict.fun est déjà intégré au portefeuille Binance ; il ne lui reste donc pas beaucoup de nouvelles possibilités de forte croissance, et son potentiel de croissance futur est limité.
3. De plus, il y a une raison majeure : les 24 millions que l’équipe du projet gagne chaque année n’ont aucun lien avec $PREDICT . En effet, la tokenomics publiée par l’équipe ne prévoit aucun mécanisme de rachat et de destruction des tokens. Les bénéfices ne se refléteront donc pas dans le cours du token.
4. Bien sûr, ne pas garder ses tokens longtemps ne veut pas dire qu’on ne peut pas les conserver quelques jours. Mais, pour réclamer l’airdrop communautaire, on peut choisir de verrouiller ses tokens pendant un an, tout en ayant la possibilité de changer d’avis à tout moment durant le premier mois. Je pense donc que l’équipe ne cherchera pas à faire monter le cours pendant ce premier mois. Dans ce cas, autant vendre dès l’ouverture.
5. Bien sûr, le marché prédictif n’en est qu’à ses débuts. La vraie valeur de Predict.fun, c’est d’être le chouchou de Binance, ce qui attire tous les capitaux. Mais 1,3 milliard, c’est vraiment un peu élevé. À 300 millions, je garderais certainement mes tokens pour observer la situation un moment ; au-dessus de 800 millions, je trouve ça cher.
Pour $PREDICT , je comptais vendre dès l’ouverture :
1. D’après Defillama, predict.fun a généré 2,01 millions de dollars de revenus ce mois-ci, soit 24 millions annualisés. Mais sa capitalisation boursière est actuellement de 1,3 milliard, ce qui correspond à un PER de 54.
2. Un PER de 54, c’est très élevé. Premièrement, les revenus actuels sont une bulle gonflée par les chasseurs d’airdrops de la communauté. Maintenant que les attentes de la communauté sont déçues, l’avenir risque d’être difficile. Deuxièmement, predict.fun est déjà intégré au portefeuille Binance ; il ne lui reste donc pas beaucoup de nouvelles possibilités de forte croissance, et son potentiel de croissance futur est limité.
3. De plus, il y a une raison majeure : les 24 millions que l’équipe du projet gagne chaque année n’ont aucun lien avec $PREDICT . En effet, la tokenomics publiée par l’équipe ne prévoit aucun mécanisme de rachat et de destruction des tokens. Les bénéfices ne se refléteront donc pas dans le cours du token.
4. Bien sûr, ne pas garder ses tokens longtemps ne veut pas dire qu’on ne peut pas les conserver quelques jours. Mais, pour réclamer l’airdrop communautaire, on peut choisir de verrouiller ses tokens pendant un an, tout en ayant la possibilité de changer d’avis à tout moment durant le premier mois. Je pense donc que l’équipe ne cherchera pas à faire monter le cours pendant ce premier mois. Dans ce cas, autant vendre dès l’ouverture.
5. Bien sûr, le marché prédictif n’en est qu’à ses débuts. La vraie valeur de Predict.fun, c’est d’être le chouchou de Binance, ce qui attire tous les capitaux. Mais 1,3 milliard, c’est vraiment un peu élevé. À 300 millions, je garderais certainement mes tokens pour observer la situation un moment ; au-dessus de 800 millions, je trouve ça cher.
