$BTC Après que les indicateurs à court terme et le graphique en 1 heure sont tous deux devenus haussiers hier, le cours est monté aux alentours de 81 900. Ce niveau constitue une résistance : à deux reprises, le cours avait buté à peu près au même endroit avant de corriger. Pourtant, quand il est remonté vers 81 900, les indicateurs horaires et de moyen terme étaient alors tous haussiers. Même si les indicateurs de long terme accusaient encore un retard, il suffisait que cette hausse franchisse le seuil pour que l’ensemble du marché commence à bouger.
Résultat : comme toujours, le cours a buté sur la résistance et est reparti à la baisse. C’est du réchauffé : le mouvement depuis 87 300 est une lente oscillation baissière. Je viens de regarder l’indicateur KDJ hebdomadaire : il s’est effectivement rétabli après sa baisse jusqu’à 18, à un cheveu du plancher. Quant au MACD, il reste en croisement haussier au-dessus de zéro et soutient le marché. Le moment où le cours amorcera sa hausse approche ; le niveau de 76 400 est probablement le point de départ.
Le cours est bel et bien arrivé aux alentours de 76 400, au niveau du double support des EMA journalières. Il n’est plus qu’à un cheveu des 75 000, point de départ de la hausse liée aux anticipations de hausse des taux. En réalité, le double support journalier autour de 76 000 a toujours tenu, mais, compte tenu de l’interprétation de l’ensemble du marché, on envisageait surtout que les institutions creusent un trou entre 79 000 et 80 000.
Je le répète : si le cours doit baisser, les 75 000 ne pourront pas l’arrêter. Cela dit, au vu de la reprise des indicateurs hebdomadaires, il est possible qu’il descende jusqu’à 72 500, voire qu’une mèche le fasse toucher 67 500, ce seuil crucial. Mais tout cela va à l’encontre de l’analyse haussière fondée sur les indicateurs du marché dans son ensemble.
Depuis la baisse amorcée à 87 300, les contrats à terme se prêtent sans aucun doute davantage au trading par oscillations : marché en range, résistances et supports, cours qui fait des allers-retours ; vendre à découvert en haut et acheter en bas, avec un stop-loss. Le taux de réussite est forcément assez élevé. Le marché manque de dynamisme, ce qui facilite plutôt le placement d’un stop-loss pour les positions vendeuses.
Mais comprendre la tendance générale du marché et trader les oscillations sont deux choses différentes. Dans le marché actuel, le trading par oscillations est effectivement plus adapté. Après tout, les cryptomonnaies ont été légalisées aux États-Unis et les institutions financières ont accumulé d’importantes positions à long terme pour garder la main sur le marché. La volatilité est étroitement contrôlée : les oscillations unidirectionnelles de plusieurs milliers, voire de plus de dix mille points, sont devenues très rares. Or, analyser la tendance générale revient à examiner l’évolution finale du marché ; dans le contexte actuel, cela paraît bien laborieux, car le marché évolue en range et il faut attendre plus longtemps pour en voir l’issue. Comme on renonce aux points extrêmes, les institutions s’emploient surtout à épuiser les investisseurs en faisant osciller le marché près de ces niveaux. Beaucoup finissent donc par craquer. La plupart préfèrent les gains rapides du trading par oscillations plutôt que de suivre une tendance.
Résultat : comme toujours, le cours a buté sur la résistance et est reparti à la baisse. C’est du réchauffé : le mouvement depuis 87 300 est une lente oscillation baissière. Je viens de regarder l’indicateur KDJ hebdomadaire : il s’est effectivement rétabli après sa baisse jusqu’à 18, à un cheveu du plancher. Quant au MACD, il reste en croisement haussier au-dessus de zéro et soutient le marché. Le moment où le cours amorcera sa hausse approche ; le niveau de 76 400 est probablement le point de départ.
Le cours est bel et bien arrivé aux alentours de 76 400, au niveau du double support des EMA journalières. Il n’est plus qu’à un cheveu des 75 000, point de départ de la hausse liée aux anticipations de hausse des taux. En réalité, le double support journalier autour de 76 000 a toujours tenu, mais, compte tenu de l’interprétation de l’ensemble du marché, on envisageait surtout que les institutions creusent un trou entre 79 000 et 80 000.
Je le répète : si le cours doit baisser, les 75 000 ne pourront pas l’arrêter. Cela dit, au vu de la reprise des indicateurs hebdomadaires, il est possible qu’il descende jusqu’à 72 500, voire qu’une mèche le fasse toucher 67 500, ce seuil crucial. Mais tout cela va à l’encontre de l’analyse haussière fondée sur les indicateurs du marché dans son ensemble.
Depuis la baisse amorcée à 87 300, les contrats à terme se prêtent sans aucun doute davantage au trading par oscillations : marché en range, résistances et supports, cours qui fait des allers-retours ; vendre à découvert en haut et acheter en bas, avec un stop-loss. Le taux de réussite est forcément assez élevé. Le marché manque de dynamisme, ce qui facilite plutôt le placement d’un stop-loss pour les positions vendeuses.
Mais comprendre la tendance générale du marché et trader les oscillations sont deux choses différentes. Dans le marché actuel, le trading par oscillations est effectivement plus adapté. Après tout, les cryptomonnaies ont été légalisées aux États-Unis et les institutions financières ont accumulé d’importantes positions à long terme pour garder la main sur le marché. La volatilité est étroitement contrôlée : les oscillations unidirectionnelles de plusieurs milliers, voire de plus de dix mille points, sont devenues très rares. Or, analyser la tendance générale revient à examiner l’évolution finale du marché ; dans le contexte actuel, cela paraît bien laborieux, car le marché évolue en range et il faut attendre plus longtemps pour en voir l’issue. Comme on renonce aux points extrêmes, les institutions s’emploient surtout à épuiser les investisseurs en faisant osciller le marché près de ces niveaux. Beaucoup finissent donc par craquer. La plupart préfèrent les gains rapides du trading par oscillations plutôt que de suivre une tendance.
