2,5 milliards de dollars gelés : pourquoi les émetteurs de stablecoins peuvent-ils bloquer des actifs sur la blockchain ?
Un détail de l’incident de sécurité qui a récemment touché Binance mérite d’être examiné de près : pourquoi Tether et Circle ont-ils pu geler certains fonds associés ?
Beaucoup pensent que la principale caractéristique de la blockchain est la décentralisation : dès lors que des actifs sont sur la blockchain, personne ne peut intervenir.
Mais cette idée n’est pas tout à fait exacte.
Il existe une différence importante entre le bitcoin et l’USDT ou l’USDC. Le réseau Bitcoin n’a pas d’émetteur centralisé qui puisse geler à sa guise les BTC de tous les utilisateurs, tandis que l’USDT et l’USDC sont des stablecoins gérés par leurs émetteurs.
Dans certaines conceptions de réseaux blockchain et de contrats de jetons, les émetteurs peuvent, grâce à leurs droits d’administration, prendre des mesures telles que le gel d’adresses spécifiques, empêchant ainsi le transfert normal des jetons concernés.
C’est pourquoi, lors de cet incident, Tether et Circle ont pu contribuer à empêcher la circulation de certains actifs associés.
Cela ne signifie toutefois pas que toutes les cryptomonnaies peuvent être gelées, ni que n’importe quelle institution peut contrôler à sa guise tous les fonds présents sur la blockchain.
Pour les investisseurs, cet événement met en lumière une question importante : la transparence de la blockchain, le contrôle autonome des actifs et les pouvoirs de gestion des émetteurs de jetons sont trois notions différentes.
Comprendre ces distinctions est essentiel pour saisir les risques liés aux cryptomonnaies.
Qu’accordez-vous le plus d’importance : à la capacité des stablecoins à se conformer aux réglementations ou au fait que les actifs échappent au contrôle des institutions centralisées ?
Un détail de l’incident de sécurité qui a récemment touché Binance mérite d’être examiné de près : pourquoi Tether et Circle ont-ils pu geler certains fonds associés ?
Beaucoup pensent que la principale caractéristique de la blockchain est la décentralisation : dès lors que des actifs sont sur la blockchain, personne ne peut intervenir.
Mais cette idée n’est pas tout à fait exacte.
Il existe une différence importante entre le bitcoin et l’USDT ou l’USDC. Le réseau Bitcoin n’a pas d’émetteur centralisé qui puisse geler à sa guise les BTC de tous les utilisateurs, tandis que l’USDT et l’USDC sont des stablecoins gérés par leurs émetteurs.
Dans certaines conceptions de réseaux blockchain et de contrats de jetons, les émetteurs peuvent, grâce à leurs droits d’administration, prendre des mesures telles que le gel d’adresses spécifiques, empêchant ainsi le transfert normal des jetons concernés.
C’est pourquoi, lors de cet incident, Tether et Circle ont pu contribuer à empêcher la circulation de certains actifs associés.
Cela ne signifie toutefois pas que toutes les cryptomonnaies peuvent être gelées, ni que n’importe quelle institution peut contrôler à sa guise tous les fonds présents sur la blockchain.
Pour les investisseurs, cet événement met en lumière une question importante : la transparence de la blockchain, le contrôle autonome des actifs et les pouvoirs de gestion des émetteurs de jetons sont trois notions différentes.
Comprendre ces distinctions est essentiel pour saisir les risques liés aux cryptomonnaies.
Qu’accordez-vous le plus d’importance : à la capacité des stablecoins à se conformer aux réglementations ou au fait que les actifs échappent au contrôle des institutions centralisées ?