Il s’est passé quelque chose chez Binance hier soir !!!
Vous le saviez ?
Voici ce que l’on sait en gros :
Le 29 octobre à 21:22 (UTC), environ 5,643 milliards de dollars d’actifs liés à des portefeuilles étiquetés Binance ont été transférés : environ 3,528 milliards sur le réseau Ethereum, 1,449 milliard sur le réseau Bitcoin, 628 millions sur Tron, et environ 38 millions au total sur Arbitrum, Optimism et Base.
Tether et Circle ont gelé au moins 2,316 milliards de dollars en stablecoins, dont environ 1,493 milliard d’USDT et 823 millions d’USDC.
He Yi a réagi : elle a indiqué qu’un éventuel problème de sécurité avait été détecté et qu’une enquête était en cours. L’équipe de sécurité mène un examen d’urgence. Pour les prochaines informations, fiez-vous aux canaux officiels de Binance. Elle a également rappelé de ne pas cliquer sur des liens non officiels et de ne pas croire les messages demandant des informations sur votre compte.
CZ a également déclaré que les pertes pourraient dépasser légèrement le milliard de dollars, mais que Binance les prendrait en charge.
Comment l’attaque s’est-elle produite ?
À l’aide d’adresses approvisionnées via Tornado Cash, les attaquants auraient exploité le mécanisme de délégation EIP-7702 et obtenu des signatures avec les clés privées de portefeuilles chauds. En peu de temps, ils ont transféré massivement des actifs depuis plusieurs portefeuilles chauds de Binance (Binance 14, 16, Hot Wallet 34, etc.) vers de nouvelles adresses.
Les chiffres les plus importants :
Le plus gros actif dérobé est 18 270 BTC, soit environ 1,44 milliard de dollars. Les hackers n’y ont pas encore touché ;
Les altcoins sont vendus contre de l’ETH. Les hackers détiennent désormais jusqu’à 467 000 ETH, soit environ 1,06 milliard de dollars ;
Les 7 770 milliards de PEPE ont été vendus pour obtenir 14 049 ETH. Le cours du PEPE a chuté de 12,33 %, pour un montant supérieur à 31,9 millions de dollars ;
UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE et ONDO ont été vendus, contre un total de 70 480 ETH, soit environ 158 millions de dollars.
Pourquoi la pression vendeuse à court terme sur le BTC est-elle finalement moins forte ?
Bitcoin ne dispose pas d’un pool de mixage aussi profond que Tornado Cash. Les adresses concernées seront signalées par les plateformes d’échange et les sociétés d’analyse on-chain, ce qui rend la conversion en argent beaucoup plus difficile que pour l’ETH. À titre de comparaison, les BTC volés lors du piratage de Bitfinex en 2016 sont restés intacts pendant des années ; et, sur les quelque 1 800 BTC volés à Coldcard cette année, 90 % n’avaient toujours pas bougé début septembre. Cette fois, l’ampleur est encore plus grande : le fractionnement, le mixage ou les transactions OTC à prix réduit pourraient prendre des années. À court terme, la pression vendeuse est donc presque nulle.
Plus important encore : si Binance utilise son fonds SAFU pour indemniser les victimes et reconstituer ses réserves de bitcoins, cela pourrait au contraire créer une pression acheteuse.
Une grande partie des stablecoins a été gelée, les BTC n’ont pas bougé et sont difficiles à convertir, tandis que les altcoins sont vendus contre de l’ETH.
À court terme, l’ETH et les altcoins sont sous pression, tandis que la pression vendeuse sur le BTC reste limitée.
L’incident fait toujours l’objet de vérifications. Attendons les prochaines informations officielles.
#FOMC会议 #美国中期选举倒计时，美股博弈窗口已开启？
Vous le saviez ?
Voici ce que l’on sait en gros :
Le 29 octobre à 21:22 (UTC), environ 5,643 milliards de dollars d’actifs liés à des portefeuilles étiquetés Binance ont été transférés : environ 3,528 milliards sur le réseau Ethereum, 1,449 milliard sur le réseau Bitcoin, 628 millions sur Tron, et environ 38 millions au total sur Arbitrum, Optimism et Base.
Tether et Circle ont gelé au moins 2,316 milliards de dollars en stablecoins, dont environ 1,493 milliard d’USDT et 823 millions d’USDC.
He Yi a réagi : elle a indiqué qu’un éventuel problème de sécurité avait été détecté et qu’une enquête était en cours. L’équipe de sécurité mène un examen d’urgence. Pour les prochaines informations, fiez-vous aux canaux officiels de Binance. Elle a également rappelé de ne pas cliquer sur des liens non officiels et de ne pas croire les messages demandant des informations sur votre compte.
CZ a également déclaré que les pertes pourraient dépasser légèrement le milliard de dollars, mais que Binance les prendrait en charge.
Comment l’attaque s’est-elle produite ?
À l’aide d’adresses approvisionnées via Tornado Cash, les attaquants auraient exploité le mécanisme de délégation EIP-7702 et obtenu des signatures avec les clés privées de portefeuilles chauds. En peu de temps, ils ont transféré massivement des actifs depuis plusieurs portefeuilles chauds de Binance (Binance 14, 16, Hot Wallet 34, etc.) vers de nouvelles adresses.
Les chiffres les plus importants :
Le plus gros actif dérobé est 18 270 BTC, soit environ 1,44 milliard de dollars. Les hackers n’y ont pas encore touché ;
Les altcoins sont vendus contre de l’ETH. Les hackers détiennent désormais jusqu’à 467 000 ETH, soit environ 1,06 milliard de dollars ;
Les 7 770 milliards de PEPE ont été vendus pour obtenir 14 049 ETH. Le cours du PEPE a chuté de 12,33 %, pour un montant supérieur à 31,9 millions de dollars ;
UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE et ONDO ont été vendus, contre un total de 70 480 ETH, soit environ 158 millions de dollars.
Pourquoi la pression vendeuse à court terme sur le BTC est-elle finalement moins forte ?
Bitcoin ne dispose pas d’un pool de mixage aussi profond que Tornado Cash. Les adresses concernées seront signalées par les plateformes d’échange et les sociétés d’analyse on-chain, ce qui rend la conversion en argent beaucoup plus difficile que pour l’ETH. À titre de comparaison, les BTC volés lors du piratage de Bitfinex en 2016 sont restés intacts pendant des années ; et, sur les quelque 1 800 BTC volés à Coldcard cette année, 90 % n’avaient toujours pas bougé début septembre. Cette fois, l’ampleur est encore plus grande : le fractionnement, le mixage ou les transactions OTC à prix réduit pourraient prendre des années. À court terme, la pression vendeuse est donc presque nulle.
Plus important encore : si Binance utilise son fonds SAFU pour indemniser les victimes et reconstituer ses réserves de bitcoins, cela pourrait au contraire créer une pression acheteuse.
Une grande partie des stablecoins a été gelée, les BTC n’ont pas bougé et sont difficiles à convertir, tandis que les altcoins sont vendus contre de l’ETH.
À court terme, l’ETH et les altcoins sont sous pression, tandis que la pression vendeuse sur le BTC reste limitée.
L’incident fait toujours l’objet de vérifications. Attendons les prochaines informations officielles.
#FOMC会议 #美国中期选举倒计时，美股博弈窗口已开启？
