Polymarket enquête sur des paris placés juste avant la fermeture des bureaux de vote lors de l’élection israélienne du 27 octobre. Cette affaire met en lumière un problème lié à la transparence de la blockchain : les transactions sont publiques, mais il est plus difficile de savoir qui les a effectuées — et si ces personnes disposaient d’informations privilégiées.
Des centaines de nouveaux comptes ont été créés pour parier sur le maintien de Benjamin Netanyahu au poste de Premier ministre et sur le Likoud comme premier parti à la Knesset, rapporte Reuters. C’est le moment où ces paris ont été placés qui paraît suspect. Ils ont été effectués avant la fermeture des bureaux de vote, et certains comptes ont retiré plus de 100 000 dollars après la publication des résultats des sondages à la sortie des urnes. Polymarket examine maintenant plusieurs portefeuilles afin de déterminer si ces paris résultaient ou non de délits d’initiés. Toutefois, des schémas de transactions suspects ne constituent pas une preuve de délit d’initié, et aucun acte répréhensible n’a été établi.
Des portefeuilles récemment approvisionnés : un indice, pas un verdict
Bubblemaps a découvert 101 comptes qui ont reçu des fonds le jour même de l’élection, avant la clôture du scrutin. Polysights a également signalé l’affaire. Le moment choisi suscite des soupçons, mais des paris gagnants peuvent être le fruit de recherches efficaces ou simplement de la chance. À ce jour, aucun élément public ne relie l’un de ces portefeuilles à des responsables électoraux ou à des personnes initiées.
Polymarket enquête sur des paris suspects concernant les élections israéliennes, tandis que 101 nouveaux portefeuilles font leur apparition
Ce que la blockchain révèle et ce qu’elle dissimule
N’importe qui peut analyser les transactions offshore effectuées sur Polymarket via Polygon. Mais si la blockchain peut révéler des informations sur les transactions, elle ne permet pas de connaître l’identité du détenteur d’un portefeuille précis ni de savoir si une même personne possède plusieurs portefeuilles. Pour confirmer la détention de plusieurs portefeuilles, il faut donc obtenir des données auprès de la plateforme d’échange concernée, des établissements bancaires et des appareils utilisés.
Une étude de l’Université de la Colombie-Britannique montre que des pertes inhabituelles chez les teneurs de marché et l’existence de portefeuilles liés peuvent être considérées comme des signaux d’alerte méritant un examen approfondi. Toutefois, aucune de ces tendances ne prouve qu’un acte criminel a été commis. Les avocats de Katten évoquent, quant à eux, la question plus générale de ce qu’ils appellent « l’influence sur l’issue » : un trader s’est-il contenté de prédire un événement, ou en connaissait-il l’issue, voire l’a-t-il influencée ?
Comment Polymarket surveille ses propres marchés
Polymarket cherche à résoudre le problème de l’anonymat grâce à un système de surveillance qui croise les informations issues de l’activité sur la blockchain et des réseaux sociaux, les données provenant des déclarations électorales, ainsi que celles recueillies auprès des banques et des entreprises de cryptomonnaies. Selon NPR, ce système génère plusieurs centaines d’alertes par jour. Le projet est supervisé par Shana Bautista, ancienne responsable du FBI, qui dirige actuellement une équipe d’enquête de 16 personnes.
Son équipe a déjà examiné de nombreux paris liés aux élections de mi-mandat du 3 novembre. Selon NPR, au moins deux affaires ont été transmises à la CFTC. La plateforme réglementée de Polymarket aux États-Unis exige que les utilisateurs vérifient leur identité, tandis que sa plateforme internationale permet d’effectuer des transactions en cryptomonnaies de manière anonyme. Toutefois, selon Bautista, les enquêteurs parviennent souvent à démasquer le propriétaire d’un portefeuille.
Les sommes en jeu sur les marchés électoraux
La nécessité d’une surveillance renforcée s’accroît à mesure que les sommes investies sur les marchés électoraux augmentent. Selon le Council on Foreign Relations, les Américains ont déjà parié plus de 1,4 milliard de dollars sur les élections de mi-mandat aux États-Unis, et ce montant pourrait dépasser les 2 milliards de dollars d’ici au 3 novembre.
Une capture d’Artemis datée du 29 octobre évaluait le volume des transactions de Polymarket sur un an à 84,9 milliards de dollars. Ce chiffre correspond toutefois au volume cumulé des transactions, et non à de nouveaux dépôts.
L’influence ne se limite pas aux personnes qui placent des paris. Une étude soutenue par le Brennan Center a révélé que des cotes de paris favorables augmentaient de 10 à 20 points de pourcentage la probabilité perçue par les électeurs qu’un candidat remporte la victoire. Pourtant, plus de 80 % des répondants souhaitaient une réglementation plus stricte, voire une interdiction pure et simple.
Un phénomène que les autorités de régulation s’attachent déjà à traquer
Les recherches suggèrent que les risques dépassent le cadre des élections israéliennes. L’Anti-Corruption Data Collective a recensé plus de 20 millions de dollars de paris sur les résultats des élections de mi-mandat de 2026, dont des personnes initiées auraient pu avoir connaissance à l’avance.
Les paris à haut risque sur des résultats improbables ont été gagnants dans 24,2 % des cas sur ces marchés, contre 14,9 % sur les marchés dont l’issue dépendait du vote des électeurs. Les chercheurs ont également relevé 310 cas de mouvements de prix inhabituels peu avant des annonces publiques, sur trois plateformes. Bien qu’inquiétants, ces résultats ne prouvent pas l’existence de délits d’initiés.
Les autorités de régulation réagissent déjà. En février, la CFTC a publié un avis de surveillance à la suite d’affaires impliquant l’utilisation abusive d’informations non publiques. Par ailleurs, Cryptopolitan a rapporté que Polymarket avait durci ses règles de négociation en mars.
L’enquête sur les élections israéliennes constitue désormais un test concret : Polymarket peut-il transformer une activité suspecte sur la blockchain en preuves crédibles d’actes répréhensibles ?
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d’avance. Gardez-la grâce à notre newsletter.