Reconstitution des événements

Dans la soirée du 29 octobre 2026 (au petit matin du 30 octobre, heure de Pékin), des sorties anormales ont été détectées depuis un portefeuille chaud de Binance. Selon des données d’Etherscan citées par Decrypt, le premier transfert Ethereum a eu lieu à【4 h 24 du matin, le 30 octobre】, heure de Pékin :【167,464枚】d’ETH ainsi que des jetons de【63种】(dont environ【16.15亿美元】d’USDT) ont été transférés vers une nouvelle adresse. Cela signifie que les sorties anormales ont commencé soudainement par un transfert groupé d’un montant considérable.

Données clés

Les méthodes de comptabilisation on-chain varient selon les sources : ne présentez pas ces chiffres comme définitifs. Selon des données on-chain citées par Decrypt, le montant s’élève à au moins【55.7亿美元】, réparti entre Ethereum, environ【35.1亿美元】, Bitcoin, environ【14.4亿美元】（【18,270枚】）, et Tron, environ【6.3亿美元】. CoinDesk, citant Arkham, indique que l’adresse destinataire détient plus de【57亿美元】. Une estimation fondée sur cinq chaînes donne environ【27.7亿美元】. Cela signifie que le montant définitif des pertes n’est pas encore confirmé : face à un chiffre isolé, gardez vos réserves.

À titre de comparaison historique, si l’attaque est confirmée, son ampleur dépasserait le record d’environ【15亿美元】de Bybit, en【2025年2月】. Binance avait perdu【7,000枚】bitcoins en【2019年】, soit environ【4000万美元】. Cela signifie que cet incident se situerait parmi les plus importants de l’histoire du secteur, à condition qu’il soit confirmé.

Qu’est-ce que cela signifie ?

Dans un communiqué publié sur X, Binance a déclaré avoir pris connaissance de signalements faisant état d’un éventuel problème de sécurité et mener une enquête active. Dans un premier temps, la plateforme n’a pas confirmé que les fonds des utilisateurs étaient affectés ; elle a ensuite indiqué que ceux-ci étaient entièrement en sécurité. Binance n’a pas officiellement qualifié l’incident de piratage. Cela signifie qu’il existe encore un décalage entre la position officielle et les rumeurs du marché : référez-vous aux prochaines communications de Binance.

Le fondateur de Binance, CZ, a écrit à titre personnel que l’incident semblait effectivement être un piratage. Il a précisé qu’il ne dirigeait plus Binance, mais qu’en tant qu’actionnaire, il s’attendait à ce que les fonds des utilisateurs soient intégralement protégés. Il a également remercié Tether et Circle pour la rapidité du gel des fonds. Cela signifie qu’il s’agit de l’avis personnel de CZ, et non d’une qualification officielle de Binance.

Conséquences sur le marché et les fonds

Les émetteurs de stablecoins ont réagi rapidement en gelant des fonds : le PDG de Tether a déclaré que plus de【15.67亿美元】d’USDT avaient été gelés, tandis que celui de Circle a indiqué que plus de【8亿美元】d’USDC avaient été gelés et que l’entreprise coopérait avec les autorités. Au total, les deux sociétés auraient gelé plus d’environ【18亿美元】(les chiffres initiaux faisaient état d’environ【9.71亿美元】pour Tether et【8.23亿美元】pour Circle). Cela signifie que le mécanisme de gel des stablecoins centralisés peut effectivement bloquer une partie des fonds, mais un gel ne signifie ni récupération des fonds ni confirmation définitive des pertes.

Sur les marchés, le bitcoin est passé sous【79000美元】, en baisse d’environ【2.6%】sur【24小时】; selon CoinDesk, il a brièvement atteint environ【78800美元】. L’ether se situait entre【2256美元】et【2274美元】, en baisse d’environ【3%】à【4%】. Le BNB, jeton de la plateforme Binance, s’échangeait entre【699美元】et【706美元】, en baisse d’environ【6%】à【7%】. Finnhub indiquait un cours actuel de【704.37美元】et un plus bas intrajournalier de【680美元】. Cela signifie que le BNB a subi la plus forte baisse : le jeton de la plateforme est devenu le baromètre de l’incident.

Perspectives

L’incident est toujours en cours. Après la publication du communiqué de Binance, environ【2亿美元】d’USDT ont encore été transférés vers des adresses liées à l’affaire. Ni le montant définitif des pertes ni la cause de l’incident n’ont été confirmés. Cela signifie qu’il est trop tôt pour tirer des conclusions : mieux vaut suivre les communications officielles que spéculer sur les chiffres. Les habitués le savent bien : plutôt que de se laisser influencer par une simple capture d’écran, mieux vaut attendre les conclusions de l’enquête officielle.