Les fluctuations des jetons des projets d’IA peuvent-elles servir de thermomètre à la demande pour leurs produits ? À mon avis, tout au plus sont-elles un signal d’alerte, pas une réponse. Sur les dernières 24 heures : $TAO +0,28 %. Sur les dernières 24 heures : $RENDER +0,42 %. Sur les dernières 24 heures : $FET −0,89 %. Les tendances divergent, mais les cours ne sont ni des factures clients ni des commandes de puissance de calcul ; ils ne permettent pas non plus de déterminer quel produit est le plus populaire.
Pour vérifier la demande réelle, je commencerais par examiner les paiements : qui paie pour quel service, quel résultat est fourni et si les utilisateurs sont prêts à renouveler leur achat. Le nombre d’appels ou l’exécution réussie d’une tâche peut montrer que des ressources ont été utilisées ou qu’une livraison ponctuelle a été effectuée, mais pas nécessairement que quelqu’un paie régulièrement. À ce jour, je ne dispose d’aucun élément vérifiable concernant les clients, les revenus, le taux d’utilisation de la puissance de calcul ou l’avancement officiel des produits de ces trois projets. En l’absence d’informations, mieux vaut laisser un blanc plutôt que d’attribuer des résultats aux projets au nom de « l’engouement pour l’IA ».
L’équilibre entre l’offre et la demande de puissance de calcul est une autre question : les ressources sont-elles adaptées aux tâches et la livraison est-elle fiable ? Les incitations du réseau peuvent encourager davantage de ressources à s’y connecter, mais il faut alors se demander qui finance les récompenses, ce que les participants fournissent et si l’offre se maintient une fois les récompenses réduites. Le volume de ressources connectées ne saurait automatiquement être assimilé à une demande des clients, et les subventions ne peuvent tenir lieu de paiements des utilisateurs.
La valeur du jeton doit aussi être vérifiée séparément : le service nécessite-t-il l’utilisation du jeton, où vont les frais et quels droits précis détiennent ses propriétaires ? Même si des personnes utilisent le produit, cela ne signifie pas que cette valeur se répercute sur le jeton. De même, la croissance de l’activité IA d’une entreprise ne peut pas être directement portée au crédit du jeton associé. La demande pour un produit, l’offre de puissance de calcul, les incitations du réseau et la valeur du jeton sont des sujets distincts : on ne peut pas répondre à toutes ces questions avec les mêmes fluctuations de prix.
L’IA m’intéresse, mais plutôt que de deviner quel type de réseau sera le plus vite plébiscité par le marché, je préfère voir une transaction vérifiable : qui paie, ce qu’il obtient et s’il achètera de nouveau.
Pour vérifier la demande réelle, je commencerais par examiner les paiements : qui paie pour quel service, quel résultat est fourni et si les utilisateurs sont prêts à renouveler leur achat. Le nombre d’appels ou l’exécution réussie d’une tâche peut montrer que des ressources ont été utilisées ou qu’une livraison ponctuelle a été effectuée, mais pas nécessairement que quelqu’un paie régulièrement. À ce jour, je ne dispose d’aucun élément vérifiable concernant les clients, les revenus, le taux d’utilisation de la puissance de calcul ou l’avancement officiel des produits de ces trois projets. En l’absence d’informations, mieux vaut laisser un blanc plutôt que d’attribuer des résultats aux projets au nom de « l’engouement pour l’IA ».
L’équilibre entre l’offre et la demande de puissance de calcul est une autre question : les ressources sont-elles adaptées aux tâches et la livraison est-elle fiable ? Les incitations du réseau peuvent encourager davantage de ressources à s’y connecter, mais il faut alors se demander qui finance les récompenses, ce que les participants fournissent et si l’offre se maintient une fois les récompenses réduites. Le volume de ressources connectées ne saurait automatiquement être assimilé à une demande des clients, et les subventions ne peuvent tenir lieu de paiements des utilisateurs.
La valeur du jeton doit aussi être vérifiée séparément : le service nécessite-t-il l’utilisation du jeton, où vont les frais et quels droits précis détiennent ses propriétaires ? Même si des personnes utilisent le produit, cela ne signifie pas que cette valeur se répercute sur le jeton. De même, la croissance de l’activité IA d’une entreprise ne peut pas être directement portée au crédit du jeton associé. La demande pour un produit, l’offre de puissance de calcul, les incitations du réseau et la valeur du jeton sont des sujets distincts : on ne peut pas répondre à toutes ces questions avec les mêmes fluctuations de prix.
L’IA m’intéresse, mais plutôt que de deviner quel type de réseau sera le plus vite plébiscité par le marché, je préfère voir une transaction vérifiable : qui paie, ce qu’il obtient et s’il achètera de nouveau.
