« Vente massive de la contrepartie OTC en violation de ses engagements » : ils rejettent tellement bien la faute que j’aurais presque envie d’applaudir.
AXIS n’était lancé que depuis un peu plus d’une semaine quand ZachXBT a révélé que le multisig de l’équipe avait transféré plus de 76 millions de jetons. Un groupe d’adresses en a échangé 42 millions contre environ 5,04 millions d’USDC sur un DEX, tandis qu’une partie a été envoyée directement sur Bitget. Le cours a chuté d’environ 40 % en une journée.
La réponse du projet tient en trois arguments : 83,5 % des jetons de l’équipe et des investisseurs sont verrouillés dans un contrat cogéré avec Binance, sans déblocage pendant 12 mois ; les jetons vendus provenaient de la part destinée à l’écosystème dans l’offre initiale en circulation ; l’acheteur OTC a enfreint l’accord de verrouillage et la collaboration a été suspendue.
Le problème, c’est que les jetons de l’écosystème sont sortis de votre propre multisig. À qui vous les vendez, si vous les verrouillez et comment, c’est vous qui l’avez signé. Rien n’est verrouillé on-chain, tout repose sur un bout de papier, et quand ça tourne mal, vous dites que l’autre partie n’a pas tenu parole ? À quoi sert alors ce « verrouillage de 83,5 % » pour les petits investisseurs, si ce sont justement les jetons non verrouillés qui font plonger le cours ?
Odaily a calculé que les 42 millions de jetons représentaient environ un quart de l’offre en circulation au TGE. Une semaine après le lancement, un quart de l’offre en circulation a été déversé sur le marché. Appelez ça une allocation à l’écosystème ou une vente OTC : ce sont toujours les mêmes qui se retrouvent à acheter.
Quelqu’un a publié une capture d’écran montrant que Kaito l’avait déjà retiré de sa plateforme ; la réaction a été bien plus rapide que les explications du projet.
Aussi séduisants que soient les récits autour de l’IA et des robots, c’est la structure de détention des jetons qui révèle la vérité.
#AXIS
AXIS n’était lancé que depuis un peu plus d’une semaine quand ZachXBT a révélé que le multisig de l’équipe avait transféré plus de 76 millions de jetons. Un groupe d’adresses en a échangé 42 millions contre environ 5,04 millions d’USDC sur un DEX, tandis qu’une partie a été envoyée directement sur Bitget. Le cours a chuté d’environ 40 % en une journée.
La réponse du projet tient en trois arguments : 83,5 % des jetons de l’équipe et des investisseurs sont verrouillés dans un contrat cogéré avec Binance, sans déblocage pendant 12 mois ; les jetons vendus provenaient de la part destinée à l’écosystème dans l’offre initiale en circulation ; l’acheteur OTC a enfreint l’accord de verrouillage et la collaboration a été suspendue.
Le problème, c’est que les jetons de l’écosystème sont sortis de votre propre multisig. À qui vous les vendez, si vous les verrouillez et comment, c’est vous qui l’avez signé. Rien n’est verrouillé on-chain, tout repose sur un bout de papier, et quand ça tourne mal, vous dites que l’autre partie n’a pas tenu parole ? À quoi sert alors ce « verrouillage de 83,5 % » pour les petits investisseurs, si ce sont justement les jetons non verrouillés qui font plonger le cours ?
Odaily a calculé que les 42 millions de jetons représentaient environ un quart de l’offre en circulation au TGE. Une semaine après le lancement, un quart de l’offre en circulation a été déversé sur le marché. Appelez ça une allocation à l’écosystème ou une vente OTC : ce sont toujours les mêmes qui se retrouvent à acheter.
Quelqu’un a publié une capture d’écran montrant que Kaito l’avait déjà retiré de sa plateforme ; la réaction a été bien plus rapide que les explications du projet.
Aussi séduisants que soient les récits autour de l’IA et des robots, c’est la structure de détention des jetons qui révèle la vérité.
#AXIS