Pour les stablecoins en wons, ce sont peut-être les banques qui auront finalement le dernier mot.
En Corée du Sud, les discussions sur la loi-cadre sur les actifs numériques se poursuivent. Une des propositions à l’étude prévoit que les émetteurs soient des consortiums, dont les banques détiendraient au moins 50 % plus une action. Rien n’est encore décidé, mais le 12, le gouverneur de la Banque de Corée, Shin Hyun-song, a été très clair devant l’Assemblée nationale : il soutient en principe l’émission de stablecoins en wons par des acteurs privés, sous la forme d’un « consortium dirigé par des banques privées » convenu avec le gouvernement.
La logique de la banque centrale est facile à comprendre : si les stablecoins deviennent des moyens de paiement, des rachats massifs ou la vente d’actifs de réserve pourraient accentuer les turbulences sur les marchés financiers. Les confier aux banques, déjà soumises à des règles sur les fonds propres, la liquidité et la lutte contre le blanchiment d’argent, faciliterait leur encadrement.
Aux États-Unis, l’OCC vient d’arrêter les règles d’application de la loi GENIUS, et Bessent a parlé directement d’un « moment historique ».
Mais voilà le problème : si les stablecoins ont connu un tel essor, c’est précisément parce qu’ils n’ont pas à demander la permission aux banques. Si les banques les émettent en en prenant le contrôle, en quoi seront-ils différents des dépôts bancaires numérisés ?
Pensez-vous que des stablecoins dirigés par les banques trouveraient preneurs ?
#稳定币 #韩国 #韩元稳定币 #Réglementation
En Corée du Sud, les discussions sur la loi-cadre sur les actifs numériques se poursuivent. Une des propositions à l’étude prévoit que les émetteurs soient des consortiums, dont les banques détiendraient au moins 50 % plus une action. Rien n’est encore décidé, mais le 12, le gouverneur de la Banque de Corée, Shin Hyun-song, a été très clair devant l’Assemblée nationale : il soutient en principe l’émission de stablecoins en wons par des acteurs privés, sous la forme d’un « consortium dirigé par des banques privées » convenu avec le gouvernement.
La logique de la banque centrale est facile à comprendre : si les stablecoins deviennent des moyens de paiement, des rachats massifs ou la vente d’actifs de réserve pourraient accentuer les turbulences sur les marchés financiers. Les confier aux banques, déjà soumises à des règles sur les fonds propres, la liquidité et la lutte contre le blanchiment d’argent, faciliterait leur encadrement.
Aux États-Unis, l’OCC vient d’arrêter les règles d’application de la loi GENIUS, et Bessent a parlé directement d’un « moment historique ».
Mais voilà le problème : si les stablecoins ont connu un tel essor, c’est précisément parce qu’ils n’ont pas à demander la permission aux banques. Si les banques les émettent en en prenant le contrôle, en quoi seront-ils différents des dépôts bancaires numérisés ?
Pensez-vous que des stablecoins dirigés par les banques trouveraient preneurs ?
#稳定币 #韩国 #韩元稳定币 #Réglementation