La plupart de ces tokens sont populaires. Pourtant, presque aucun ne génère de revenus lorsque les gens utilisent le produit.
Cet écart va bientôt compter.
Ces six tokens sont tous liés à une activité réelle. La plupart des gens les regroupent encore par récit.
La distinction la plus pertinente tient au lien direct entre cette activité et le token.
🟢 Captation de valeur la plus directe
$HYPE sort du lot. Hyperliquid transforme une grande part des frais de trading en rachats et en destructions de tokens.
Les revenus et la demande du token sont mécaniquement liés. Pour l'instant, les déblocages dépassent encore les destructions, mais aucun autre nom ici n'a une boucle aussi directe.
🟡 Forte utilisation, captation plus faible
$LINK a la plus grande présence dans le monde réel. Les oracles et la messagerie inter-chaînes continuent de se développer, et une partie des revenus alimente désormais une réserve.
L'infrastructure s'impose. Le token, lui, doit encore rattraper son retard.
$UNI bénéficie d'une liquidité et d'un volume importants, mais c'est la gouvernance qui décide de la part de cette valeur qui revient aux détenteurs.
Une activité élevée ne se traduit pas automatiquement par une forte demande pour le token.
🔴 Un récit dont le chemin est plus long
$ONDO repose sur des bons du Trésor tokenisés et des produits RWA. Ces actifs peuvent croître sans que le token progresse, car l'essentiel de la demande se concentre sur les produits, et non sur ONDO lui-même.
$TAO et $RENDER reposent tous deux sur une infrastructure utilisée dans le monde réel.
• TAO récompense les contributions utiles à l'IA sur différents sous-réseaux
• RENDER met en relation l'offre et la demande de GPU
Tous deux génèrent de l'activité. Aucun n'a le lien aussi clair entre les frais et la demande du token que HYPE.
Le classement, en un coup d'œil :
• $HYPE : boucle la plus directe
• $LINK : réseau le plus solide, captation plus faible
• $UNI, $ONDO, $TAO, $RENDER : utilisation réelle, mais lien moins direct avec le token
Le marché continue de valoriser la plupart de ces tokens selon leur récit.
Sur un marché plus sélectif, les tokens qui transforment l'utilisation en demande sont ceux qui résistent lorsque le récit s'essouffle.
Lequel de ces tokens capte la valeur de la façon la plus durable, et pas seulement grâce au récit le plus convaincant ?
Cet écart va bientôt compter.
Ces six tokens sont tous liés à une activité réelle. La plupart des gens les regroupent encore par récit.
La distinction la plus pertinente tient au lien direct entre cette activité et le token.
🟢 Captation de valeur la plus directe
$HYPE sort du lot. Hyperliquid transforme une grande part des frais de trading en rachats et en destructions de tokens.
Les revenus et la demande du token sont mécaniquement liés. Pour l'instant, les déblocages dépassent encore les destructions, mais aucun autre nom ici n'a une boucle aussi directe.
🟡 Forte utilisation, captation plus faible
$LINK a la plus grande présence dans le monde réel. Les oracles et la messagerie inter-chaînes continuent de se développer, et une partie des revenus alimente désormais une réserve.
L'infrastructure s'impose. Le token, lui, doit encore rattraper son retard.
$UNI bénéficie d'une liquidité et d'un volume importants, mais c'est la gouvernance qui décide de la part de cette valeur qui revient aux détenteurs.
Une activité élevée ne se traduit pas automatiquement par une forte demande pour le token.
🔴 Un récit dont le chemin est plus long
$ONDO repose sur des bons du Trésor tokenisés et des produits RWA. Ces actifs peuvent croître sans que le token progresse, car l'essentiel de la demande se concentre sur les produits, et non sur ONDO lui-même.
$TAO et $RENDER reposent tous deux sur une infrastructure utilisée dans le monde réel.
• TAO récompense les contributions utiles à l'IA sur différents sous-réseaux
• RENDER met en relation l'offre et la demande de GPU
Tous deux génèrent de l'activité. Aucun n'a le lien aussi clair entre les frais et la demande du token que HYPE.
Le classement, en un coup d'œil :
• $HYPE : boucle la plus directe
• $LINK : réseau le plus solide, captation plus faible
• $UNI, $ONDO, $TAO, $RENDER : utilisation réelle, mais lien moins direct avec le token
Le marché continue de valoriser la plupart de ces tokens selon leur récit.
Sur un marché plus sélectif, les tokens qui transforment l'utilisation en demande sont ceux qui résistent lorsque le récit s'essouffle.
Lequel de ces tokens capte la valeur de la façon la plus durable, et pas seulement grâce au récit le plus convaincant ?
