Cette histoire de Mudwater par Yuga, pour faire simple, consiste à imprimer des images de BAYC sur des paquets de cartes, puis à les vendre une deuxième fois sur Solana.
Ne vous laissez pas entraîner par le « BAYC est de nouveau en train de mijoter quelque chose ». Si on regarde de plus près : 120 images de singes, 10 000 boîtes, 240 000 paquets ; les détenteurs de BAYC en reçoivent 10 gratuitement, ceux de MAYC en reçoivent 2 (les frais de gas sont à leur charge). Et que font-ils en premier une fois les paquets reçus ? Ils les mettent en vente. Une commission de 2,5 % est prélevée sur chaque transaction secondaire pour acheter de l’APE. Le véritable carburant de ce système, ce sont donc les détenteurs qui se revendent les cartes entre eux ; Yuga gagne sur le volume des transactions, l’APE profite des rachats financés par les frais, et aucun nouvel utilisateur n’est nécessaire, du début à la fin.
Cette « vente d’un singe pour 1000 ETH » a aussi été relayée par tout un tas de comptes comme preuve de la renaissance de BAYC. Mais ce n’est qu’une transaction isolée. Le prix plancher a-t-il suivi ? Personne ne l’a montré. xsnipe affirme que, jeudi dernier, les paquets et les cartes figuraient aux deux premières places des ventes de NFT sur Solana. Ça paraît impressionnant, mais c’était précisément la période où l’airdrop venait d’arriver et où tout le monde revendait en masse. Un volume de ventes élevé et une forte demande, ce n’est pas la même chose.
Je ne dis pas que les cartes ne peuvent pas marcher : si Pokémon est populaire depuis des décennies, c’est parce que les gens y jouent vraiment. Mudwater inscrit d’abord « acheter de l’APE » dans son modèle économique, et ensuite seulement se demande si le jeu est amusant. C’est prendre les choses à l’envers. Attendons la fin de la période de réclamation, le 19 janvier, et la fin de la pression vendeuse liée à l’airdrop ; on verra alors combien de personnes ouvrent encore des paquets.
#BAYC #NFT
Ne vous laissez pas entraîner par le « BAYC est de nouveau en train de mijoter quelque chose ». Si on regarde de plus près : 120 images de singes, 10 000 boîtes, 240 000 paquets ; les détenteurs de BAYC en reçoivent 10 gratuitement, ceux de MAYC en reçoivent 2 (les frais de gas sont à leur charge). Et que font-ils en premier une fois les paquets reçus ? Ils les mettent en vente. Une commission de 2,5 % est prélevée sur chaque transaction secondaire pour acheter de l’APE. Le véritable carburant de ce système, ce sont donc les détenteurs qui se revendent les cartes entre eux ; Yuga gagne sur le volume des transactions, l’APE profite des rachats financés par les frais, et aucun nouvel utilisateur n’est nécessaire, du début à la fin.
Cette « vente d’un singe pour 1000 ETH » a aussi été relayée par tout un tas de comptes comme preuve de la renaissance de BAYC. Mais ce n’est qu’une transaction isolée. Le prix plancher a-t-il suivi ? Personne ne l’a montré. xsnipe affirme que, jeudi dernier, les paquets et les cartes figuraient aux deux premières places des ventes de NFT sur Solana. Ça paraît impressionnant, mais c’était précisément la période où l’airdrop venait d’arriver et où tout le monde revendait en masse. Un volume de ventes élevé et une forte demande, ce n’est pas la même chose.
Je ne dis pas que les cartes ne peuvent pas marcher : si Pokémon est populaire depuis des décennies, c’est parce que les gens y jouent vraiment. Mudwater inscrit d’abord « acheter de l’APE » dans son modèle économique, et ensuite seulement se demande si le jeu est amusant. C’est prendre les choses à l’envers. Attendons la fin de la période de réclamation, le 19 janvier, et la fin de la pression vendeuse liée à l’airdrop ; on verra alors combien de personnes ouvrent encore des paquets.
#BAYC #NFT