L’Utah a directement engagé des poursuites pénales contre les deux fondateurs de Kalshi, avec notamment un chef d’accusation pour crime grave parmi les 14 chefs retenus.
Le procureur général de l’Utah, Derek Brown, a déposé une plainte à Salt Lake City contre KalshiEX LLC, son PDG Tarek Mansour et sa directrice des opérations Luana Lopes Lara.
Au total, 14 chefs d’accusation : un chef de « participation à un schéma d’activités illégales organisées », un crime grave de deuxième degré ; 12 chefs de promotion de jeux d’argent en ligne, des crimes graves de troisième degré ; et un chef de promotion des jeux d’argent, un délit.
Les preuves du parquet reposent sur un enquêteur infiltré qui, en septembre, a ouvert un compte avec une adresse de l’Utah et une carte de débit, puis effectué 12 paris sportifs.
La semaine dernière, l’Utah a engagé une action civile ; la veille, la CFTC avait contre-attaqué en poursuivant l’Utah et en demandant la suspension de l’application de la loi par l’État.
À mon avis, on ne parle plus simplement d’un ordre de cessation émis par l’État : en visant nommément les fondateurs au pénal, l’affaire fait passer la question de savoir si les marchés prédictifs relèvent des jeux d’argent d’un litige civil à un affrontement pénal.
Le gouvernement fédéral affirme que seul Washington peut réglementer ce secteur ; l’État répond qu’un enregistrement fédéral ne saurait primer sur la loi de l’État. La variable, maintenant, c’est de savoir qui va suivre.
Pour l’instant, j’y vois un signal de risque réglementaire pour les marchés prédictifs, sans conclure qu’une action contre une entreprise signifie la fermeture de tout le secteur.
Si un tribunal fédéral suspend d’abord l’application de la loi par l’État, comme dans l’affaire de l’Arizona, mon analyse ne tiendra plus.
À votre avis, les marchés prédictifs seront-ils finalement considérés comme des produits dérivés financiers ou comme des jeux d’argent ?
$BTC $ETH $SOL
#预测市场 #Kalshi
Le procureur général de l’Utah, Derek Brown, a déposé une plainte à Salt Lake City contre KalshiEX LLC, son PDG Tarek Mansour et sa directrice des opérations Luana Lopes Lara.
Au total, 14 chefs d’accusation : un chef de « participation à un schéma d’activités illégales organisées », un crime grave de deuxième degré ; 12 chefs de promotion de jeux d’argent en ligne, des crimes graves de troisième degré ; et un chef de promotion des jeux d’argent, un délit.
Les preuves du parquet reposent sur un enquêteur infiltré qui, en septembre, a ouvert un compte avec une adresse de l’Utah et une carte de débit, puis effectué 12 paris sportifs.
La semaine dernière, l’Utah a engagé une action civile ; la veille, la CFTC avait contre-attaqué en poursuivant l’Utah et en demandant la suspension de l’application de la loi par l’État.
À mon avis, on ne parle plus simplement d’un ordre de cessation émis par l’État : en visant nommément les fondateurs au pénal, l’affaire fait passer la question de savoir si les marchés prédictifs relèvent des jeux d’argent d’un litige civil à un affrontement pénal.
Le gouvernement fédéral affirme que seul Washington peut réglementer ce secteur ; l’État répond qu’un enregistrement fédéral ne saurait primer sur la loi de l’État. La variable, maintenant, c’est de savoir qui va suivre.
Pour l’instant, j’y vois un signal de risque réglementaire pour les marchés prédictifs, sans conclure qu’une action contre une entreprise signifie la fermeture de tout le secteur.
Si un tribunal fédéral suspend d’abord l’application de la loi par l’État, comme dans l’affaire de l’Arizona, mon analyse ne tiendra plus.
À votre avis, les marchés prédictifs seront-ils finalement considérés comme des produits dérivés financiers ou comme des jeux d’argent ?
$BTC $ETH $SOL
#预测市场 #Kalshi
