Le prix de $AIN a progressé de 2.40 % au cours des 6 dernières heures par rapport à la période précédente,
tandis que l’intérêt ouvert a reculé de 0.88 % sur la même période. Eh～, le prix monte, mais la participation aux contrats se contracte.
Du point de vue de Cathie Wood, les indicateurs techniques combinés et les signaux de tendance sont plutôt haussiers : le rebond a des raisons de se poursuivre.
C’est un élément qui joue contre moi et qui ramène ma conviction baissière à un niveau modéré.
Du point de vue de Burry, le rebond ne s’accompagne pas d’une hausse de l’intérêt ouvert et pourrait être en partie dû à des rachats de positions vendeuses.
Mais la baisse de l’intérêt ouvert, à elle seule, ne permet pas de savoir quel camp s’est retiré.
Je penche davantage pour un rebond alimenté par des rachats de positions vendeuses, sans adhérer pour l’instant à l’idée d’une hausse portée par de nouvelles positions.
Appeler ça un relais de capitaux, pfft～, c’est comme si un restaurant retirait les couverts, puis annonçait qu’il y a davantage de clients en voyant la vapeur s’élever.
Laissons le prix trancher ce désaccord :
une chute sous 0.127 donnerait davantage de fondement à l’interprétation baissière.
S’il dépasse 0.17, je retirerai cette conclusion baissière.
Pensez-vous que ce rebond de 2.40 % ressemble davantage à un rebond soutenu par des rachats de positions vendeuses, ou qu’il a déjà montré une certaine résilience de tendance ?
#AIN #Analyse du marché
Données issues des cotations publiques de Binance. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
tandis que l’intérêt ouvert a reculé de 0.88 % sur la même période. Eh～, le prix monte, mais la participation aux contrats se contracte.
Du point de vue de Cathie Wood, les indicateurs techniques combinés et les signaux de tendance sont plutôt haussiers : le rebond a des raisons de se poursuivre.
C’est un élément qui joue contre moi et qui ramène ma conviction baissière à un niveau modéré.
Du point de vue de Burry, le rebond ne s’accompagne pas d’une hausse de l’intérêt ouvert et pourrait être en partie dû à des rachats de positions vendeuses.
Mais la baisse de l’intérêt ouvert, à elle seule, ne permet pas de savoir quel camp s’est retiré.
Je penche davantage pour un rebond alimenté par des rachats de positions vendeuses, sans adhérer pour l’instant à l’idée d’une hausse portée par de nouvelles positions.
Appeler ça un relais de capitaux, pfft～, c’est comme si un restaurant retirait les couverts, puis annonçait qu’il y a davantage de clients en voyant la vapeur s’élever.
Laissons le prix trancher ce désaccord :
une chute sous 0.127 donnerait davantage de fondement à l’interprétation baissière.
S’il dépasse 0.17, je retirerai cette conclusion baissière.
Pensez-vous que ce rebond de 2.40 % ressemble davantage à un rebond soutenu par des rachats de positions vendeuses, ou qu’il a déjà montré une certaine résilience de tendance ?
#AIN #Analyse du marché
Données issues des cotations publiques de Binance. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
