La bibliothèque d’indicateurs d’AkronDEX o3 se comprend mieux comme un ensemble plus vaste de caractéristiques candidates.

Différents indicateurs techniques peuvent utiliser des données sous-jacentes similaires et produire des résultats au moyen de méthodes de lissage, de fenêtres d’observation ou de structures de calcul différentes. Le nombre d’indicateurs n’a donc pas de relation linéaire simple avec la quantité d’informations indépendantes disponibles.

Plusieurs indicateurs de momentum, par exemple, peuvent réagir au même mouvement de prix. Ce qui semble être un appui provenant de plusieurs signaux peut en réalité découler en grande partie d’une seule et même source d’information. Combiner ces signaux sans tenir compte de leur chevauchement peut donner une confiance exagérée.

Cela ne diminue en rien l’utilité d’une vaste bibliothèque. Un éventail plus large d’outils peut étayer davantage d’hypothèses de recherche et offrir plus de choix pour différents styles de stratégie. Les contributions propriétaires de la communauté élargissent encore l’éventail des méthodes disponibles à étudier.

Le travail qui exige un jugement professionnel commence après la sélection des outils : redondance de l’information, sensibilité des paramètres, performances hors échantillon et biais de sélection résultant d’expérimentations répétées.

Cela rend la configuration d’o3 particulièrement attrayante pour les utilisateurs ayant une expérience de la recherche. Ils sont mieux à même de distinguer une méthode de calcul supplémentaire d’une source supplémentaire d’informations utiles, et de tirer pleinement parti d’une vaste bibliothèque d’indicateurs.

Les fonctionnalités disponibles confortent son positionnement en tant qu’outil de recherche de stratégies. À elles seules, elles ne démontrent pas sa capacité à éliminer automatiquement le surajustement ni à identifier des facteurs prédictifs efficaces. Une boîte à outils plus vaste rend la rigueur de la recherche d’autant plus importante.