Datavault AI plonge de près de 50 % : impossible de retirer les bitcoins de la plateforme d’échange

L’action américaine liée à l’IA Datavault AI (DVLT) a clôturé mardi en baisse d’environ 49,55 %, à 0,067 dollar. La société a révélé qu’elle ne pouvait plus retirer ses bitcoins de la plateforme Biconomy depuis juin. Auparavant, les 1 309,04 BTC issus d’un investissement d’environ 150 millions de dollars en bitcoins de Scilex avaient été comptabilisés hors plateforme. Datavault AI a ensuite revendu 491,4 BTC à Scilex pour environ 40,5 millions de dollars. La société va retraiter ses états financiers : elle prévoit une baisse de ses actifs d’environ 92,2 millions de dollars à fin 2025 et d’environ 49 millions de dollars à fin juin 2026. Les bitcoins auraient dû être comptabilisés comme une créance sur Scilex, et non comme des actifs cryptographiques. CoinDesk a contacté Biconomy, qui n’a pas encore répondu.

【Point de vue】Si des bitcoins prétendument « détenus on-chain » sont en réalité bloqués sur une plateforme d’échange centralisée et que les retraits sont impossibles, les BTC inscrits au bilan peuvent n’être qu’une créance, et non des réserves disponibles. La contrepartie chargée de la conservation et la possibilité de retirer les fonds comptent davantage que les montants détenus annoncés verbalement.

【Opportunités/risques】À surveiller : 1) la capacité de la société à rétablir les retraits ou à reclasser les actifs en créance ; 2) les tensions sur la liquidité et le financement après le dépôt du formulaire 8-K rectificatif auprès de la SEC ; 3) l’existence d’une exposition similaire aux « BTC comptabilisés hors plateforme » chez ses pairs. Si $BTC entraîne une réévaluation du prix liée à la transparence de la conservation des actifs, la volatilité pourrait s’accentuer à court terme.

Qu’en pensez-vous : les entreprises qui accumulent des bitcoins devraient-elles être tenues de divulguer la proportion de leurs avoirs qu’elles peuvent retirer ?
#加密货币 #比特币 #美股 #Résultats financiers
$BTC
À titre informatif uniquement ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement.