Des dirigeants de Douyin se sont même disputés pour savoir si ByteDance détenait un monopole. Tout est parti du journaliste Qin Shuo, qui a cité des données d’un rapport de Nomura pour affirmer que ByteDance avait déjà pris le contrôle de l’Internet chinois : ses applications représenteraient 41,8 % du temps d’utilisation, contre seulement 28,6 % pour celles de Tencent.
En réponse, Li Liang, vice-président de Douyin, a publié un long message pour réfuter cette analyse. Selon lui, la loi antimonopole ne considère qu’une entreprise détient une position dominante que si sa part de marché dépasse 50 %, et ces données sont par ailleurs contestables.
Il a aussi fait valoir que si l’on comptait les applications des entreprises dans lesquelles Tencent a investi, la part de Tencent serait en fait plus importante. L’Internet chinois n’appartiendrait-il donc pas à Tencent depuis 20 ans ? (Sous-entendu : le secteur qui détient réellement un monopole, c’est Tencent.)
$TENCENT
En réponse, Li Liang, vice-président de Douyin, a publié un long message pour réfuter cette analyse. Selon lui, la loi antimonopole ne considère qu’une entreprise détient une position dominante que si sa part de marché dépasse 50 %, et ces données sont par ailleurs contestables.
Il a aussi fait valoir que si l’on comptait les applications des entreprises dans lesquelles Tencent a investi, la part de Tencent serait en fait plus importante. L’Internet chinois n’appartiendrait-il donc pas à Tencent depuis 20 ans ? (Sous-entendu : le secteur qui détient réellement un monopole, c’est Tencent.)
$TENCENT
