Ces cotations au comptant évoluent en sens opposés, et le contraste est net : $QUICK -9,25 % (sur 24 heures glissantes) ; $BMT -6,54 % (sur 24 heures glissantes) ; $USARB +16,52 % (sur 24 heures glissantes). Ce que l’on peut confirmer, ce sont les variations de prix respectives ; on ne peut pas en déduire leurs causes. Le volume échangé ne renseigne pas non plus sur la profondeur du carnet d’ordres.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si la hausse d’USARB bénéficie d’un soutien durable. Face à une forte hausse, j’ai peur de rater une occasion, mais aussi de me laisser entraîner par de beaux chiffres et de broder moi-même une histoire de « demande très forte ». Mais ce n’est qu’une inquiétude, pas une preuve de manipulation à la hausse suivie d’une revente. Pour l’instant, nous ne disposons ni du carnet d’ordres, ni des transactions ultérieures, ni de données sur la concentration des positions ; impossible donc de déterminer si la pression acheteuse est stable.
Il est aussi possible que la hausse soit réellement portée par une demande durable et que je me méfie excessivement des fortes fluctuations. Si la tendance se poursuit et que des données plus solides confirment le soutien des acheteurs, je reverrai mes réserves à la baisse ; si de nouveaux éléments expliquent directement les variations de prix, j’ajusterai également mon point de vue. La baisse de QUICK et de BMT ne signifie pas que les risques liés aux projets se sont aggravés, et elle ne permet certainement pas de conclure qu’ils vont tomber à zéro ; leur recul n’explique pas non plus la hausse d’USARB. Pour l’instant, on constate un contraste entre les cotations, mais les causes et la durabilité du mouvement restent à établir.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si la hausse d’USARB bénéficie d’un soutien durable. Face à une forte hausse, j’ai peur de rater une occasion, mais aussi de me laisser entraîner par de beaux chiffres et de broder moi-même une histoire de « demande très forte ». Mais ce n’est qu’une inquiétude, pas une preuve de manipulation à la hausse suivie d’une revente. Pour l’instant, nous ne disposons ni du carnet d’ordres, ni des transactions ultérieures, ni de données sur la concentration des positions ; impossible donc de déterminer si la pression acheteuse est stable.
Il est aussi possible que la hausse soit réellement portée par une demande durable et que je me méfie excessivement des fortes fluctuations. Si la tendance se poursuit et que des données plus solides confirment le soutien des acheteurs, je reverrai mes réserves à la baisse ; si de nouveaux éléments expliquent directement les variations de prix, j’ajusterai également mon point de vue. La baisse de QUICK et de BMT ne signifie pas que les risques liés aux projets se sont aggravés, et elle ne permet certainement pas de conclure qu’ils vont tomber à zéro ; leur recul n’explique pas non plus la hausse d’USARB. Pour l’instant, on constate un contraste entre les cotations, mais les causes et la durabilité du mouvement restent à établir.
