Depuis deux jours, deux personnes poussent le même lien sur la place publique.
L’une dit : « Un compte, 10 U, dépêche-toi d’en profiter. » L’autre : « Ça vaut le coup de tenter, tu peux en minter 2 gratuitement avec un portefeuille Agent. »
Plus d’un jour s’est écoulé entre les deux.
J’ai vérifié tout ça sur la blockchain. Après vérification, je dois d’abord me corriger : dans mon post précédent, j’ai dit que « personne ne serait là pour racheter ». C’était faux.
Ce n’est pas du vent.
Au cours des dernières 25 heures, il y a eu 54 transactions réelles sur le marché secondaire. La plus récente date d’il y a 40 minutes. La plateforme prélève 2 % sur chaque transaction. L’offre totale du contrat est de 7 777, et 7 264 ont déjà été mintés.
Il y a des acheteurs et des vendeurs. Le marché est actif.
Mon erreur, dans le post précédent, a été de confondre « la porte du mint est fermée » avec « il n’y a plus personne pour racheter ». La porte est effectivement fermée : le dernier mint a eu lieu il y a 33 heures, et il n’y en a pas eu d’autre depuis. Mais la porte du marché secondaire, elle, est toujours ouverte. C’était une erreur de jugement de ma part, je le reconnais.
Alors, quel est le problème avec ces deux personnes qui en font la promotion ?
Premier problème : ce n’est pas cet objet qui leur rapporte de l’argent.
Dans la bio de leurs deux profils, il y a un code avec la mention « 30 % de réduction automatique sur le portefeuille ». Si tu cliques, t’inscris et en mintes deux, ils touchent cette commission. Que les deux images que tu as achetées prennent de la valeur ou non, que quelqu’un en veuille ou non, ça ne change rien pour eux.
Leur business, ce n’est pas « est-ce que ça vaut quelque chose ? », c’est « est-ce que tu peux t’inscrire ? »
Deuxième problème, plus concret : ils te demandent de confier ton portefeuille IA.
« Minter gratuitement 2 objets avec un portefeuille Agent », ça veut dire, en clair : faire connecter ton portefeuille Agent à un contrat inconnu, puis signer, autoriser et exécuter des opérations.
Ce nom de domaine a été enregistré il y a quatre jours et n’a été acheté que pour un an.
Je ne dis pas que c’est forcément malveillant. Je dis simplement qu’avant que tu appuies sur « Signer », personne ne t’a expliqué ce que ce contrat pourra faire avec ton portefeuille après cette autorisation.
Les choses gratuites ne le sont jamais vraiment. Tu paies le gas, et tu accordes en plus une autorisation dont tu ne comprends pas forcément tous les tenants et aboutissants.
Troisième problème : ce que tu mintes maintenant, c’est ce que les autres ont laissé derrière eux.
L’offre totale est de 7 777, 7 264 ont déjà été mintés et il en reste 513. Aucun nouveau mint depuis 33 heures : ceux qui voulaient en minter l’ont déjà fait. Ce qui reste, c’est la catégorie dont personne ne voulait.
En t’incitant à te lancer maintenant, ils ne te font pas profiter du début.
Je ne te conseille pas de ne pas y toucher. Je veux seulement te dire trois choses.
Premièrement, ce projet est réel, le marché aussi, et il y a bien des transactions. Ne crois pas que « ça ne vaut rien » : c’est juste une autre façon de ne pas se donner la peine de vérifier.
Deuxièmement, ceux qui en font la promotion gagnent de l’argent grâce aux inscriptions, pas grâce à tes gains ou à tes pertes.
Troisièmement, avant de connecter un contrat inconnu, réfléchis bien à ce que tu autorises. Ce domaine enregistré il y a quatre jours mérite-t-il que tu signes ?
J’ai mis ici tout ce que j’ai pu vérifier. La blockchain ne ment pas ; ce qui ment, c’est la façon dont on interprète les données de la blockchain.
À ton avis, pourquoi ces deux personnes sont-elles si pressées de te faire agir aujourd’hui ?
$BNB #ai交易 #DonnéesOnChain
L’une dit : « Un compte, 10 U, dépêche-toi d’en profiter. » L’autre : « Ça vaut le coup de tenter, tu peux en minter 2 gratuitement avec un portefeuille Agent. »
Plus d’un jour s’est écoulé entre les deux.
J’ai vérifié tout ça sur la blockchain. Après vérification, je dois d’abord me corriger : dans mon post précédent, j’ai dit que « personne ne serait là pour racheter ». C’était faux.
Ce n’est pas du vent.
Au cours des dernières 25 heures, il y a eu 54 transactions réelles sur le marché secondaire. La plus récente date d’il y a 40 minutes. La plateforme prélève 2 % sur chaque transaction. L’offre totale du contrat est de 7 777, et 7 264 ont déjà été mintés.
Il y a des acheteurs et des vendeurs. Le marché est actif.
Mon erreur, dans le post précédent, a été de confondre « la porte du mint est fermée » avec « il n’y a plus personne pour racheter ». La porte est effectivement fermée : le dernier mint a eu lieu il y a 33 heures, et il n’y en a pas eu d’autre depuis. Mais la porte du marché secondaire, elle, est toujours ouverte. C’était une erreur de jugement de ma part, je le reconnais.
Alors, quel est le problème avec ces deux personnes qui en font la promotion ?
Premier problème : ce n’est pas cet objet qui leur rapporte de l’argent.
Dans la bio de leurs deux profils, il y a un code avec la mention « 30 % de réduction automatique sur le portefeuille ». Si tu cliques, t’inscris et en mintes deux, ils touchent cette commission. Que les deux images que tu as achetées prennent de la valeur ou non, que quelqu’un en veuille ou non, ça ne change rien pour eux.
Leur business, ce n’est pas « est-ce que ça vaut quelque chose ? », c’est « est-ce que tu peux t’inscrire ? »
Deuxième problème, plus concret : ils te demandent de confier ton portefeuille IA.
« Minter gratuitement 2 objets avec un portefeuille Agent », ça veut dire, en clair : faire connecter ton portefeuille Agent à un contrat inconnu, puis signer, autoriser et exécuter des opérations.
Ce nom de domaine a été enregistré il y a quatre jours et n’a été acheté que pour un an.
Je ne dis pas que c’est forcément malveillant. Je dis simplement qu’avant que tu appuies sur « Signer », personne ne t’a expliqué ce que ce contrat pourra faire avec ton portefeuille après cette autorisation.
Les choses gratuites ne le sont jamais vraiment. Tu paies le gas, et tu accordes en plus une autorisation dont tu ne comprends pas forcément tous les tenants et aboutissants.
Troisième problème : ce que tu mintes maintenant, c’est ce que les autres ont laissé derrière eux.
L’offre totale est de 7 777, 7 264 ont déjà été mintés et il en reste 513. Aucun nouveau mint depuis 33 heures : ceux qui voulaient en minter l’ont déjà fait. Ce qui reste, c’est la catégorie dont personne ne voulait.
En t’incitant à te lancer maintenant, ils ne te font pas profiter du début.
Je ne te conseille pas de ne pas y toucher. Je veux seulement te dire trois choses.
Premièrement, ce projet est réel, le marché aussi, et il y a bien des transactions. Ne crois pas que « ça ne vaut rien » : c’est juste une autre façon de ne pas se donner la peine de vérifier.
Deuxièmement, ceux qui en font la promotion gagnent de l’argent grâce aux inscriptions, pas grâce à tes gains ou à tes pertes.
Troisièmement, avant de connecter un contrat inconnu, réfléchis bien à ce que tu autorises. Ce domaine enregistré il y a quatre jours mérite-t-il que tu signes ?
J’ai mis ici tout ce que j’ai pu vérifier. La blockchain ne ment pas ; ce qui ment, c’est la façon dont on interprète les données de la blockchain.
À ton avis, pourquoi ces deux personnes sont-elles si pressées de te faire agir aujourd’hui ?
$BNB #ai交易 #DonnéesOnChain
