Dans l’écosystème Solana, les points d’entrée, l’agrégation et la liquidité répondent chacun à des besoins différents : aider les utilisateurs à trouver des applications, leur éviter des étapes superflues ou faciliter la réalisation des transactions. Mais une expérience fluide indique seulement que les frictions sont peut-être moindres ; cela ne signifie pas que les utilisateurs reviendront régulièrement. Plutôt que de confondre animation et croissance, je préfère me demander : une fois la transaction terminée, pourquoi l’utilisateur reviendrait-il ?
Sur les dernières 24 heures, $SOL +1.00 %. Sur les dernières 24 heures, $JUP +1.08 %. Sur les dernières 24 heures, $RAY -1.54 %. Il s’agit des variations des cotations au comptant de trois jetons différents, et non de preuves concernant le volume d’utilisation, le nombre d’utilisateurs uniques ou la profondeur de la liquidité. Leurs performances ne permettent pas non plus de s’expliquer mutuellement, et il serait encore moins pertinent de tirer des conclusions sur tout l’écosystème à partir des hausses et des baisses d’une seule journée.
Le volume des transactions et le nombre d’adresses ne correspondent pas au nombre d’utilisateurs uniques, et la participation suscitée par des incitations ne signifie pas qu’une demande subsistera une fois les récompenses disparues. L’agrégation peut aider les utilisateurs à trouver un parcours, et la liquidité peut faciliter la réalisation des transactions, mais pour mesurer l’usage réel, il faut aussi voir si les utilisateurs reviennent et quel problème concret l’application résout. En l’absence de données sur les visites répétées ou l’usage durable, je ne présenterai pas l’activité comme de la fidélisation. La réponse que j’aimerais surtout voir, c’est que les utilisateurs aient envie de revenir.
Sur les dernières 24 heures, $SOL +1.00 %. Sur les dernières 24 heures, $JUP +1.08 %. Sur les dernières 24 heures, $RAY -1.54 %. Il s’agit des variations des cotations au comptant de trois jetons différents, et non de preuves concernant le volume d’utilisation, le nombre d’utilisateurs uniques ou la profondeur de la liquidité. Leurs performances ne permettent pas non plus de s’expliquer mutuellement, et il serait encore moins pertinent de tirer des conclusions sur tout l’écosystème à partir des hausses et des baisses d’une seule journée.
Le volume des transactions et le nombre d’adresses ne correspondent pas au nombre d’utilisateurs uniques, et la participation suscitée par des incitations ne signifie pas qu’une demande subsistera une fois les récompenses disparues. L’agrégation peut aider les utilisateurs à trouver un parcours, et la liquidité peut faciliter la réalisation des transactions, mais pour mesurer l’usage réel, il faut aussi voir si les utilisateurs reviennent et quel problème concret l’application résout. En l’absence de données sur les visites répétées ou l’usage durable, je ne présenterai pas l’activité comme de la fidélisation. La réponse que j’aimerais surtout voir, c’est que les utilisateurs aient envie de revenir.
