La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a annoncé des poursuites judiciaires contre des responsables de l’Utah, après que le procureur général de l’État a déclaré qu’il poursuivrait Kalshi et ses sociétés affiliées afin de les contraindre à restituer jusqu’à 60 millions de dollars de bénéfices qu’elles auraient obtenus illégalement.
Dans une plainte déposée lundi devant le tribunal fédéral du district de l’Utah, les avocats de l’autorité de régulation des matières premières ont poursuivi l’État de l’Utah et son procureur général, Derek Brown, une semaine après que les responsables de l’État ont annoncé des poursuites contre Kalshi, une plateforme de marchés prédictifs, et ses sociétés affiliées pour des paris présumés illégaux.
Selon la CFTC, l’Utah tentait de contourner l’intention du Congrès de « faire prévaloir le droit fédéral sur le droit des États » en « restreignant le fonctionnement des bourses enregistrées auprès de la CFTC ». Le président de la CFTC, Michael Selig, affirme depuis des mois que l’organisme de réglementation a une « compétence exclusive » sur les marchés prédictifs, ce qui a donné lieu à plusieurs procès entre les autorités des États et les autorités fédérales.
« Les contrats sur événements visés par l’Utah sont des “swaps” au sens de la loi fédérale [sur les bourses de marchandises], et les bourses qui proposent ces contrats à la négociation sont des marchés contractuels désignés [DCM] réglementés par la CFTC », indique la plainte. « Les efforts de l’Utah visant à empêcher un DCM réglementé par la CFTC de proposer des produits financiers approuvés par la CFTC empiètent sur le cadre fédéral exclusif conçu par le Congrès pour superviser les marchés américains des produits dérivés sur matières premières. »
La porte-parole de Kalshi, Jacki McGavick, a déclaré à Cointelegraph en réponse à la plainte de l’Utah :
« En tant que marché national des produits dérivés supervisé par la CFTC, Kalshi est soumis au droit fédéral, et aucun État ne devrait pouvoir y opposer son veto. »
Cette affaire constitue un nouveau différend entre les autorités fédérales et celles des États au sujet des marchés prédictifs, qui pourrait n’être tranché que par une décision de la Cour suprême. En septembre, des responsables du New Jersey ont demandé à la haute juridiction de se prononcer sur leur affaire contre Kalshi, à l’instar d’autres procédures en cours dans le Michigan, l’Ohio, le Kentucky, le Nevada, le Massachusetts, le Wisconsin et l’État de New York. Mardi, la Cour suprême n’avait pas encore annoncé si elle entendrait les arguments dans cette affaire.