#CFTC contre #Kalshi
⚖️ La bataille autour des marchés prédictifs s’intensifie : la CFTC poursuit l’État de l’Utah
Le bras de fer réglementaire autour des marchés prédictifs a atteint un nouveau niveau ! La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral contre l’État de l’Utah et son procureur général, Derek Brown.
Quel est l’objet du conflit ?
L’Utah avait précédemment intenté une action en justice contre la plateforme Kalshi, l’accusant de faciliter des jeux d’argent illégaux en proposant des paris sur le sport, les élections et la politique. En réponse, le régulateur fédéral a revendiqué sa compétence exclusive.
📌 Points clés de la situation :
➡️ Primauté fédérale : le président de la CFTC, Michael Selig, a souligné que le Congrès a accordé à la Commission l’autorité exclusive de superviser ces marchés et de défendre sa compétence exclusive.
➡️ Position des États : l’Utah et d’autres États (il s’agit de la 10e action en justice de ce type intentée par la CFTC !) soutiennent que ces plateformes contournent les lois locales sur les jeux d’argent, échappent à l’impôt et représentent un « danger pour le public ».
➡️ Contexte plus large : parallèlement, Polymarket fait également l’objet d’un examen réglementaire, les autorités enquêtant sur le respect de ses engagements visant à restreindre l’accès aux utilisateurs américains.
Cette affaire est un exemple classique de conflit entre la réglementation fédérale et la législation des États. Il est tout à fait possible que la Cour suprême des États-Unis ait finalement le dernier mot dans cette affaire.
⚖️ La bataille autour des marchés prédictifs s’intensifie : la CFTC poursuit l’État de l’Utah
Le bras de fer réglementaire autour des marchés prédictifs a atteint un nouveau niveau ! La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral contre l’État de l’Utah et son procureur général, Derek Brown.
Quel est l’objet du conflit ?
L’Utah avait précédemment intenté une action en justice contre la plateforme Kalshi, l’accusant de faciliter des jeux d’argent illégaux en proposant des paris sur le sport, les élections et la politique. En réponse, le régulateur fédéral a revendiqué sa compétence exclusive.
📌 Points clés de la situation :
➡️ Primauté fédérale : le président de la CFTC, Michael Selig, a souligné que le Congrès a accordé à la Commission l’autorité exclusive de superviser ces marchés et de défendre sa compétence exclusive.
➡️ Position des États : l’Utah et d’autres États (il s’agit de la 10e action en justice de ce type intentée par la CFTC !) soutiennent que ces plateformes contournent les lois locales sur les jeux d’argent, échappent à l’impôt et représentent un « danger pour le public ».
➡️ Contexte plus large : parallèlement, Polymarket fait également l’objet d’un examen réglementaire, les autorités enquêtant sur le respect de ses engagements visant à restreindre l’accès aux utilisateurs américains.
Cette affaire est un exemple classique de conflit entre la réglementation fédérale et la législation des États. Il est tout à fait possible que la Cour suprême des États-Unis ait finalement le dernier mot dans cette affaire.
