Ceux qui suivent l’actualité superficielle pensent que les États-Unis mènent la danse. Mais en réalité, Poutine a tendu à Trump un piège stratégique à la fois double et complexe, et Trump est tombé dans le panneau jusqu’au bout.
Tout a commencé par une visite secrète du directeur de la CIA en Russie, en août dernier. Il a alors compris qu’un « gros coup » se préparait : désamorcer un conflit ou conclure un accord majeur. Cela s’est confirmé lorsque Kushner a rencontré Poutine à Moscou, le 5 septembre.
L’offre de Poutine : « Je fais pression sur l’Iran pour qu’il rouvre le détroit d’Ormuz et assouplisse ses conditions, ce qui fera baisser les prix du pétrole qui t’étouffent. En échange, tu fais pression sur l’Ukraine pour qu’elle accepte un cessez-le-feu et tu l’empêches de frapper les raffineries et les usines de traitement du pétrole russes. »
Trump était étranglé sur le plan intérieur : le diesel avait atteint 7 ou 8 dollars le gallon dans certains États, un chiffre suffisant pour faire perdre son parti aux élections de mi-mandat du Congrès. L’offre lui a donc tendu une bouée de sauvetage, et il l’a acceptée immédiatement.
Début octobre : un accord sur le diesel — la Russie fournit du diesel aux États-Unis pour sauver Trump et faire baisser les prix ; les États-Unis ferment les yeux et assouplissent les sanctions sur les exportations russes de pétrole et de gaz.
Trump a rempli sa part du marché : il a attaqué publiquement Zelensky et l’a accusé d’être responsable de la hausse du prix du diesel à cause des frappes contre les raffineries russes, puis a proposé une « trêve énergétique ». Plus grave encore : il a limité les capacités des satellites Starlink dont dépend l’Ukraine, afin d’empêcher les missiles et les drones de Kiev d’atteindre le territoire russe en profondeur. Autrement dit, il a paralysé militairement Zelensky et l’a affaibli face à la frappe russe.
Deuxième volet : les 19 et 20 octobre, Lavrov s’est rendu en Iran pour transmettre l’offre américaine « concoctée » à Moscou, tandis que des responsables russes rencontraient Zelensky pour lui imposer la même désescalade.
La surprise : les Gardiens de la révolution iraniens ont catégoriquement rejeté l’offre, sans en accepter la moindre concession. Les dirigeants iraniens ont compris qu’on tentait de les contourner et ont intensifié leurs actions sur le terrain : ils ont directement ciblé des pétroliers en infraction dans le Golfe, précisément les navires qui ne paient pas de droits de passage à Téhéran.
Résultat : panique sur les marchés mondiaux, et le baril de pétrole a bondi de 100 à 117 dollars d’un seul coup. Le message iranien était clair : « C’est nous qui contrôlons les voies énergétiques, pas vous. »
Trump s’est retrouvé dans une impasse historique : il ne peut pas faire pression sur l’Iran pour qu’il rouvre le détroit d’Ormuz et fasse baisser les prix de l’essence avant les élections, mais il ne peut pas non plus faire marche arrière et se réconcilier avec Zelensky, qui s’est senti trahi et a commencé à s’appuyer davantage sur le Royaume-Uni et l’Allemagne. Il a perdu l’Ukraine sans obtenir de concessions de l’Iran.
Après le camouflet : Trump a menacé l’Iran d’une nouvelle attaque. L’Iran a riposté par une menace directe de frapper les États-Unis et leurs alliés et d’étendre la guerre à la région. Il a insisté pour que le mémorandum d’entente soit mis en œuvre dans son intégralité, sous la médiation du Pakistan et sans contreparties parallèles.
Le secret de la férocité iranienne : une erreur stratégique américaine. En assassinant les dirigeants iraniens en février et en mars, Washington pensait briser le régime ; mais ces assassinats ont éliminé l’aile pragmatique, qui aurait pu négocier. Les dirigeants actuels sont au contraire radicalement différents : formés dans un esprit de vengeance, de contrôle et d’expansion des capacités, ils considèrent la guerre comme une occasion de redessiner le Moyen-Orient selon leurs propres conditions. Les sanctions ne les intimident pas et les accords ne peuvent pas les acheter.
C’est là qu’apparaît la rébellion saoudienne contre Washington : le 26 octobre 2026, le ministre saoudien de la Défense, le prince Khalid ben Salmane, est arrivé à Téhéran à la tête d’une délégation comprenant le chef d’état-major de l’armée pakistanaise, Asim Munir, et le chef du renseignement turc, Ibrahim Kalin, dans le cadre de l’« Accord de La Mecque sur la défense mutuelle ». Le ministère saoudien des Affaires étrangères a annoncé que la visite visait à réduire les tensions et à encourager le dialogue et les solutions diplomatiques.
Voilà pour les apparences. Mais pourquoi Riyad s’est-il rebellé ? Parce qu’il a compris que le parapluie sécuritaire américain est « percé » et ne protège pas ses alliés : les États-Unis sont capables de frapper Téhéran, mais incapables de protéger le Golfe contre une riposte iranienne. Laisser le Golfe à la merci d’une décision de guerre prise à Washington au service des intérêts électoraux de Netanyahou, c’est condamner la région à la ruine. L’Arabie saoudite a donc décidé de ne pas attendre le feu vert américain et de faire route vers Téhéran avec la Turquie et le Pakistan pour mettre en place un réseau régional de non-agression et un nouveau système de sécurité excluant les États-Unis et Israël de ses arrangements.
Le message de l’Arabie saoudite à l’Iran : nous sommes prêts à faire de grandes concessions et à conclure un accord régional, à une condition : que les pays du Golfe soient épargnés par toute frappe de représailles iranienne si les États-Unis ou Israël agissent de manière imprudente et attaquent vos installations. Cette initiative, conjuguée au refus des pays du Golfe — Jordanie, Qatar, Émirats arabes unis et Arabie saoudite — de laisser leurs territoires et leur espace aérien servir à une attaque contre l’Iran, constitue une déclaration concrète de la chute de l’hégémonie américaine et une rébellion contre la volonté des États-Unis.
Les options américaines : CNBC et le Wall Street Journal révèlent des plans de frappes intensives américano-israéliennes pendant plusieurs jours : installations nucléaires, infrastructures énergétiques, usines de missiles et de drones. Plus inquiétant encore : l’étude du recours à la GBU-43, la « mère de toutes les bombes », conçue pour percer les fortifications et les montagnes, ainsi que le déploiement de missiles de croisière depuis des navires américains en mer d’Arabie.
Le blocus économique : le secrétaire au Trésor Scott Bessent a annoncé une campagne asphyxiante : fermeture du poste-frontière d’Al-Chib entre l’Irak et l’Iran, et le Pakistan a interrompu le passage des camions à ses postes-frontières. Trump menace de régler rapidement le dossier iranien et a peut-être reporté la frappe après les élections de novembre, tandis que Netanyahou fait pression pour frapper immédiatement.
La riposte iranienne : des fuites font état de projets visant des diplomates américains, et un message public affirme que toute frappe entraînera des attaques contre les bases américaines, les navires, les aéroports et les oléoducs des pays de la région — autrement dit, une extension de la guerre à des cibles civiles.
La menace la plus terrifiante pour l’Occident : le porte-parole militaire iranien a déclaré que les câbles sous-marins à fibre optique du détroit d’Ormuz seraient visés. Les couper paralyserait l’économie numérique, ferait s’effondrer les marchés boursiers et couperait les communications de pays entiers. L’Iran affirme : « Vous voulez nous frapper avec la mère de toutes les bombes ? Nous ramènerons la région à l’âge de pierre et couperons les artères de la technologie. »
En résumé : Trump est tombé dans un piège russe qui l’a privé de ses cartes, l’Iran a riposté selon une doctrine de la « main morte » et refusé tout marchandage, tandis que l’Arabie saoudite a pris la mesure du vide américain et de l’incapacité de Washington à protéger ses alliés. Elle s’est rebellée et s’est envolée pour Téhéran avec la Turquie et le Pakistan afin d’assurer ses arrières et de bâtir une nouvelle alliance régionale. Alors que les États-Unis et Israël mobilisent la « mère de toutes les bombes », l’Iran riposte en menaçant de paralyser l’énergie et Internet à l’échelle mondiale. Nous sommes à la croisée des chemins : un règlement régional qui chasse les États-Unis, ou une explosion majeure qui ravage tout sur son passage.
Est-ce le début de la fin de l’hégémonie des grandes puissances ?
