Quelque chose d’intéressant que j’ai remarqué récemment, c’est que $GRVT et $DOS évoluent presque en parfaites images miroir l’un de l’autre. Ils suivent une stratégie similaire, mais avec des configurations totalement opposées.
Regardez la structure : quand GRVT a explosé à la hausse, DOS a plongé et a commencé à dégringoler. Mais dès que DOS a enfin trouvé son plancher et a commencé à remonter en flèche, GRVT s’est instantanément refroidi et a commencé à baisser. Je ne dis pas qu’il existe une corrélation directe ou un lien d’arbitrage entre les deux, mais la relation inverse entre leurs structures est trop nette pour être ignorée.
On dirait que les concepts classiques de Smart Money (SMC) sont à l’œuvre, et qu’ils cherchent délibérément à nous déstabiliser. Les gros acteurs aiment faire circuler les liquidités entre des actifs liés, en se servant de l’engouement pour un token afin de piéger les petits investisseurs, tout en accumulant discrètement l’autre à des niveaux fortement décotés. Quand on observe ce genre d’ingénierie de la liquidité, il s’agit généralement du SMC qui balaie les stops côté acheteur d’un côté, avant de faire chuter le cours dans la liquidité côté vendeur de l’autre.
Si cette rotation continue, le véritable avantage ne consiste pas à courir après le token qui est en train de grimper, mais à anticiper le pivot. En repérant les blocs d’ordres institutionnels et les zones de juste valeur non comblées (FVG) sur les deux graphiques, vous pouvez voir où la Smart Money prévoit de sortir de la position gagnante et de réinjecter ses capitaux dans l’actif décoté, avant que les petits investisseurs ne s’en rendent compte.
$AIN
#Write2Earn Faites vos propres recherches
Regardez la structure : quand GRVT a explosé à la hausse, DOS a plongé et a commencé à dégringoler. Mais dès que DOS a enfin trouvé son plancher et a commencé à remonter en flèche, GRVT s’est instantanément refroidi et a commencé à baisser. Je ne dis pas qu’il existe une corrélation directe ou un lien d’arbitrage entre les deux, mais la relation inverse entre leurs structures est trop nette pour être ignorée.
On dirait que les concepts classiques de Smart Money (SMC) sont à l’œuvre, et qu’ils cherchent délibérément à nous déstabiliser. Les gros acteurs aiment faire circuler les liquidités entre des actifs liés, en se servant de l’engouement pour un token afin de piéger les petits investisseurs, tout en accumulant discrètement l’autre à des niveaux fortement décotés. Quand on observe ce genre d’ingénierie de la liquidité, il s’agit généralement du SMC qui balaie les stops côté acheteur d’un côté, avant de faire chuter le cours dans la liquidité côté vendeur de l’autre.
Si cette rotation continue, le véritable avantage ne consiste pas à courir après le token qui est en train de grimper, mais à anticiper le pivot. En repérant les blocs d’ordres institutionnels et les zones de juste valeur non comblées (FVG) sur les deux graphiques, vous pouvez voir où la Smart Money prévoit de sortir de la position gagnante et de réinjecter ses capitaux dans l’actif décoté, avant que les petits investisseurs ne s’en rendent compte.
$AIN
#Write2Earn Faites vos propres recherches
