Trump veut interdire un seul mot, mais ce qui est vraiment négligé, c’est la façon dont les documents seront rédigés par la suite.
🤖 术语改了，旧披露按什么搜，进群一起捋
Le 28 octobre, le président américain Trump a déclaré que le terme « intelligence artificielle (IA) » serait bientôt officiellement interdit dans tous les documents concernés.
Une fois le sujet supprimé d’un document, comment le lecteur peut-il encore vérifier qu’il s’agit bien de la même chose ?
La valeur d’un document ne tient pas au mot qui y est écrit, mais à la possibilité de le retrouver et de l’identifier. Si la terminologie change, le lien entre les anciens et les nouveaux documents est rompu — on ne s’en rendra pas compte le jour même ; cela ne deviendra visible que lorsque quelqu’un comparera les deux.
Pour ceux qui suivent les marchés, cette nouvelle peut facilement être prise pour un signal du secteur technologique. À l’avenir, pour consulter les informations publiées, il faudra chercher par organisme et par date, et ne pas se contenter de rechercher ce terme.
Si, au final, les documents continuent d’utiliser « IA » comme avant et qu’il ne s’agit que d’une prise de position verbale, alors l’aspect négligé n’existera pas et cette analyse sera invalidée.
🤖 术语改了，旧披露按什么搜，进群一起捋
Le 28 octobre, le président américain Trump a déclaré que le terme « intelligence artificielle (IA) » serait bientôt officiellement interdit dans tous les documents concernés.
Une fois le sujet supprimé d’un document, comment le lecteur peut-il encore vérifier qu’il s’agit bien de la même chose ?
La valeur d’un document ne tient pas au mot qui y est écrit, mais à la possibilité de le retrouver et de l’identifier. Si la terminologie change, le lien entre les anciens et les nouveaux documents est rompu — on ne s’en rendra pas compte le jour même ; cela ne deviendra visible que lorsque quelqu’un comparera les deux.
Pour ceux qui suivent les marchés, cette nouvelle peut facilement être prise pour un signal du secteur technologique. À l’avenir, pour consulter les informations publiées, il faudra chercher par organisme et par date, et ne pas se contenter de rechercher ce terme.
Si, au final, les documents continuent d’utiliser « IA » comme avant et qu’il ne s’agit que d’une prise de position verbale, alors l’aspect négligé n’existera pas et cette analyse sera invalidée.
