J’ai supprimé le message sur le vieux Zheng, mais pas parce qu’on avait accusé quelqu’un à tort. J’ai lu les conversations des deux côtés : ils ne parlaient pas de la même chose. Je n’ai plus envie de débattre de qui a tort ou raison ; ce qui est arrivé est arrivé. Je peux seulement dire qu’il vaut mieux éviter d’inviter ses amis dans ce milieu. Et si on le fait, qu’on assume jusqu’au bout. Une attitude sur la place publique, une autre avec ses amis : on dirait ces gamins qui se montrent tout penauds dehors, mais cognent fort sur leurs parents à la maison.
Ce qu’on voit sur la place publique, il ne faut en croire qu’un tiers, et c’est déjà beaucoup. L’image que certaines personnes se donnent sur la place publique est complètement différente de ce qu’elles sont en privé. En clair, tout ce que vous voyez, c’est ce que l’autre s’est donné un mal fou à vous montrer.
Quand l’écosystème de contenu atteint un certain stade de développement, il finit par en arriver là : il y a des « cultivateurs hérétiques » et des « cultivateurs démoniaques ». Après tout, en prenant des raccourcis, on peut accomplir en un an ce qui prendrait cinq, voire dix ans à quelqu’un qui cultive honnêtement. Il est donc normal que certains aient des arrière-pensées.
L’ouverture d’esprit, ça ne s’acquiert qu’à coups d’argent. Et il ne faut pas seulement de l’argent, il faut aussi du temps. Sinon, pourquoi les gens n’aiment-ils pas les familles indemnisées après une expropriation ?
Plus effrayant que la folie furieuse, il y a la cruauté sans limites. Surtout quand il s’agit de gens qui n’étaient pas de ce milieu à la base et qui sont venus parce qu’ils ont entendu dire qu’ici, les gens étaient naïfs et pleins aux as. À leurs yeux, nous ne sommes ni des amis, ni des utilisateurs, ni même des êtres humains : juste un troupeau de moutons qui bêlent en attendant de se faire égorger.
Il y a déjà eu pas mal de cas où des gamins d’une dizaine d’années ou d’une vingtaine d’années ont mené par le bout du nez des gens dans la trentaine ou la quarantaine. On ne peut pas régresser en vieillissant. Ce n’est pas parce qu’on a perdu de l’argent qu’il faut se mettre à croire aveuglément n’importe quoi.
C’est bien que les jeunes veuillent réussir. Qu’il s’agisse de développer son réseau ou de se construire une image, ce ne sont que des moyens de profiter des occasions et de prendre des raccourcis. Cela peut raccourcir dans une certaine mesure le temps qu’il vous faut pour vous battre, mais si toute votre carrière repose sur une « image virtuelle » et sur l’exploitation du désir des autres de côtoyer les plus forts, en faisant du « profit tiré des autres » votre source de revenus, alors cette voie ne vous mènera pas loin.
Enfin, les transactions sont une affaire personnelle. À l’origine, il s’agissait de « chercher en soi plutôt qu’à l’extérieur ». Mais dès qu’on en fait des transactions fondées sur la « recherche d’un consensus » ou sur l’admiration des plus forts, c’est déjà un problème. Et si, en plus, on confie son destin à quelqu’un d’autre — quelqu’un dont on ne connaît même pas vraiment les antécédents — alors on se fait vraiment du mal.
Ce qu’on voit sur la place publique, il ne faut en croire qu’un tiers, et c’est déjà beaucoup. L’image que certaines personnes se donnent sur la place publique est complètement différente de ce qu’elles sont en privé. En clair, tout ce que vous voyez, c’est ce que l’autre s’est donné un mal fou à vous montrer.
Quand l’écosystème de contenu atteint un certain stade de développement, il finit par en arriver là : il y a des « cultivateurs hérétiques » et des « cultivateurs démoniaques ». Après tout, en prenant des raccourcis, on peut accomplir en un an ce qui prendrait cinq, voire dix ans à quelqu’un qui cultive honnêtement. Il est donc normal que certains aient des arrière-pensées.
L’ouverture d’esprit, ça ne s’acquiert qu’à coups d’argent. Et il ne faut pas seulement de l’argent, il faut aussi du temps. Sinon, pourquoi les gens n’aiment-ils pas les familles indemnisées après une expropriation ?
Plus effrayant que la folie furieuse, il y a la cruauté sans limites. Surtout quand il s’agit de gens qui n’étaient pas de ce milieu à la base et qui sont venus parce qu’ils ont entendu dire qu’ici, les gens étaient naïfs et pleins aux as. À leurs yeux, nous ne sommes ni des amis, ni des utilisateurs, ni même des êtres humains : juste un troupeau de moutons qui bêlent en attendant de se faire égorger.
Il y a déjà eu pas mal de cas où des gamins d’une dizaine d’années ou d’une vingtaine d’années ont mené par le bout du nez des gens dans la trentaine ou la quarantaine. On ne peut pas régresser en vieillissant. Ce n’est pas parce qu’on a perdu de l’argent qu’il faut se mettre à croire aveuglément n’importe quoi.
C’est bien que les jeunes veuillent réussir. Qu’il s’agisse de développer son réseau ou de se construire une image, ce ne sont que des moyens de profiter des occasions et de prendre des raccourcis. Cela peut raccourcir dans une certaine mesure le temps qu’il vous faut pour vous battre, mais si toute votre carrière repose sur une « image virtuelle » et sur l’exploitation du désir des autres de côtoyer les plus forts, en faisant du « profit tiré des autres » votre source de revenus, alors cette voie ne vous mènera pas loin.
Enfin, les transactions sont une affaire personnelle. À l’origine, il s’agissait de « chercher en soi plutôt qu’à l’extérieur ». Mais dès qu’on en fait des transactions fondées sur la « recherche d’un consensus » ou sur l’admiration des plus forts, c’est déjà un problème. Et si, en plus, on confie son destin à quelqu’un d’autre — quelqu’un dont on ne connaît même pas vraiment les antécédents — alors on se fait vraiment du mal.