Vous voulez soumettre un rapport de vulnérabilité sur Firedancer ?
Commencez par brûler 1 SOL
Aucun remboursement
Les rapports invalides, en doublon ou hors périmètre ne sont pas remboursés non plus
Les rapports non brûlés peuvent être évalués, mais ne donnent droit à aucune récompense
CoinDesk l’explique très clairement
Lors du concours d’audit doté d’un million de dollars, entre avril et mai,
809 rapports ont été soumis au total
Environ 127 découvertes de sécurité étaient réellement uniques et vérifiables
Près de la moitié des soumissions valides étaient des doublons
Selon Jump, presque toutes avaient été rédigées ou découvertes avec l’aide de l’IA
Trouver des bugs coûte moins cher
Les examiner coûte toujours cher
Les ingénieurs doivent les reproduire
Et déterminer s’ils permettent réellement de compromettre le système
Le nombre de rapports en attente a atteint près de 300 à un moment donné
On relève le seuil de soumission
Tout en augmentant temporairement les primes
Jusqu’au 20 novembre, les découvertes admissibles rapportent le double
Celles liées à Alpenglow peuvent rapporter jusqu’au triple
La prime pour les failles critiques peut même atteindre 300 000 dollars
C’est une infrastructure de sécurité qui fait le ménage
Pas un nouveau récit de mise à niveau on-chain
Ne confondez pas ça avec la publication du 26 octobre sur le consensus d’Alpenglow
Si le seuil est relevé,
c’est parce que les soumissions abusives sont trop nombreuses
Pas parce que la chaîne serait soudainement plus sûre
L’IA a réduit le coût de rédaction des rapports
Mais augmenté celui de leur examen
Cette asymétrie explique pourquoi certains utilisent la destruction de tokens comme filtre d’accès
Les concours de sécurité ne consistent plus à être le plus rapide
Mais à maximiser le rapport signal-bruit
Brûler 1 SOL sans remboursement,
c’est ramener le coût du spam à un niveau humain
La méthode est peu élégante
Mais pour ceux qui examinent les failles,
elle vaut mieux que de se noyer sous 800 rapports en double
$SOL
#SOL #Firedancer #安全 #赏金 #AI
Commencez par brûler 1 SOL
Aucun remboursement
Les rapports invalides, en doublon ou hors périmètre ne sont pas remboursés non plus
Les rapports non brûlés peuvent être évalués, mais ne donnent droit à aucune récompense
CoinDesk l’explique très clairement
Lors du concours d’audit doté d’un million de dollars, entre avril et mai,
809 rapports ont été soumis au total
Environ 127 découvertes de sécurité étaient réellement uniques et vérifiables
Près de la moitié des soumissions valides étaient des doublons
Selon Jump, presque toutes avaient été rédigées ou découvertes avec l’aide de l’IA
Trouver des bugs coûte moins cher
Les examiner coûte toujours cher
Les ingénieurs doivent les reproduire
Et déterminer s’ils permettent réellement de compromettre le système
Le nombre de rapports en attente a atteint près de 300 à un moment donné
On relève le seuil de soumission
Tout en augmentant temporairement les primes
Jusqu’au 20 novembre, les découvertes admissibles rapportent le double
Celles liées à Alpenglow peuvent rapporter jusqu’au triple
La prime pour les failles critiques peut même atteindre 300 000 dollars
C’est une infrastructure de sécurité qui fait le ménage
Pas un nouveau récit de mise à niveau on-chain
Ne confondez pas ça avec la publication du 26 octobre sur le consensus d’Alpenglow
Si le seuil est relevé,
c’est parce que les soumissions abusives sont trop nombreuses
Pas parce que la chaîne serait soudainement plus sûre
L’IA a réduit le coût de rédaction des rapports
Mais augmenté celui de leur examen
Cette asymétrie explique pourquoi certains utilisent la destruction de tokens comme filtre d’accès
Les concours de sécurité ne consistent plus à être le plus rapide
Mais à maximiser le rapport signal-bruit
Brûler 1 SOL sans remboursement,
c’est ramener le coût du spam à un niveau humain
La méthode est peu élégante
Mais pour ceux qui examinent les failles,
elle vaut mieux que de se noyer sous 800 rapports en double
$SOL
#SOL #Firedancer #安全 #赏金 #AI
