Gros titre ! Les dernières évolutions juridiques dans le secteur des cryptomonnaies cette semaine présentent un contraste saisissant : les autorités de régulation, les tribunaux et les services du ministère public s’intéressent simultanément à la tokenisation, à la protection des fonds des clients, à la concurrence entre stablecoins et aux escroqueries transfrontalières. Le 23 octobre, la SEC américaine a publié ses priorités d’inspection pour l’exercice 2027, en désignant la tokenisation et les infrastructures de marché comme des domaines nécessitant une attention accrue. Il ne s’agit toutefois que d’une déclaration du personnel, et non d’une nouvelle réglementation ; cela ne signifie pas non plus que toutes les entreprises concernées feront l’objet d’une inspection.
Selon l’auteur, la SEC s’intéressera également au contrôle exercé par les organismes de compensation sur les titres tokenisés, ainsi qu’à la lutte contre le blanchiment d’argent chez les courtiers, à la cybersécurité, aux prestataires tiers, aux systèmes de négociation et à la gestion des nouveaux produits. Pour les entités déjà enregistrées qui développent des produits tokenisés, l’essentiel est de vérifier que leurs opérations réelles sont conformes aux informations communiquées et aux procédures écrites, notamment en matière de tenue des registres, de conservation, d’évaluation, de réponse aux incidents et de gestion des fournisseurs. Le recours à la blockchain ne supprime pas automatiquement la responsabilité juridique liée aux titres sous-jacents ni celle des entités réglementées.
Par ailleurs, le 22 octobre, la Banque centrale d’Irlande a annoncé que Coinbase Ireland avait accepté une amende d’environ 3,2526 millions d’euros pour avoir enfreint les règles relatives à la monnaie électronique concernant la protection des fonds des clients et l’externalisation, entre le 1er novembre 2020 et le 19 août 2025. L’amende initiale s’élevait à 4,6466 millions d’euros ; un accord à l’amiable lui a valu une réduction de 30 %. La sanction doit toutefois encore être confirmée par la Haute Cour irlandaise pour entrer en vigueur. Le texte original souligne expressément qu’il ne s’agit pas d’une affaire d’application de MiCA concernant la conservation.
La concurrence entre stablecoins passe elle aussi au stade judiciaire. J. Benjamin Greenberg, actionnaire de Circle et ancien employé, a intenté une action le 22 octobre contre plusieurs défendeurs, dont World Liberty et Circle. Il affirme que deux transactions liées aux Émirats arabes unis ont porté préjudice à Circle et impliqué une concurrence entre l’USDC et l’USD1. Il ne s’agit toutefois que d’une plainte nouvellement déposée : aucun tribunal n’a conclu qu’un défendeur avait enfreint la loi ni que Circle avait subi un préjudice. World Liberty et la Maison-Blanche ont également nié les accusations. Parallèlement, le ministère de la Justice a indiqué que M. Zheng avait été extradé des Pays-Bas vers les États-Unis. Il est soupçonné d’avoir participé à un réseau d’escroquerie à l’investissement dans les cryptomonnaies visant 174 victimes américaines, pour un montant supérieur à 36,9 millions de dollars, converti en USDT. Il ne s’agit encore que d’accusations : toute personne est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été prouvée.
Quant aux conséquences pour le marché des cryptomonnaies, mon avis est neutre, avec une pointe de prudence : les priorités d’inspection de la SEC pourraient accroître les coûts de conformité et d’exploitation des projets de tokenisation, tandis que l’affaire Coinbase rappelle aux entreprises qu’elles ne peuvent pas simplement externaliser leurs responsabilités essentielles. Le procès concernant les stablecoins et l’affaire d’escroquerie transfrontalière renforceront les exigences en matière de gouvernance, de protection des fonds et de lutte contre le blanchiment d’argent. Cependant, le texte original ne permet pas de conclure à un effet immédiat sur les prix. La suite dépendra notamment de la confirmation ou non de l’amende par le tribunal, de la poursuite de la procédure et de l’issue des poursuites pénales. Selon vous, le contrôle réglementaire favorisera-t-il d’abord la normalisation du secteur, ou freinera-t-il plutôt les activités liées à la tokenisation et aux stablecoins ?
$BTC $ETH
Source : Bitcoin.com News
Selon l’auteur, la SEC s’intéressera également au contrôle exercé par les organismes de compensation sur les titres tokenisés, ainsi qu’à la lutte contre le blanchiment d’argent chez les courtiers, à la cybersécurité, aux prestataires tiers, aux systèmes de négociation et à la gestion des nouveaux produits. Pour les entités déjà enregistrées qui développent des produits tokenisés, l’essentiel est de vérifier que leurs opérations réelles sont conformes aux informations communiquées et aux procédures écrites, notamment en matière de tenue des registres, de conservation, d’évaluation, de réponse aux incidents et de gestion des fournisseurs. Le recours à la blockchain ne supprime pas automatiquement la responsabilité juridique liée aux titres sous-jacents ni celle des entités réglementées.
Par ailleurs, le 22 octobre, la Banque centrale d’Irlande a annoncé que Coinbase Ireland avait accepté une amende d’environ 3,2526 millions d’euros pour avoir enfreint les règles relatives à la monnaie électronique concernant la protection des fonds des clients et l’externalisation, entre le 1er novembre 2020 et le 19 août 2025. L’amende initiale s’élevait à 4,6466 millions d’euros ; un accord à l’amiable lui a valu une réduction de 30 %. La sanction doit toutefois encore être confirmée par la Haute Cour irlandaise pour entrer en vigueur. Le texte original souligne expressément qu’il ne s’agit pas d’une affaire d’application de MiCA concernant la conservation.
La concurrence entre stablecoins passe elle aussi au stade judiciaire. J. Benjamin Greenberg, actionnaire de Circle et ancien employé, a intenté une action le 22 octobre contre plusieurs défendeurs, dont World Liberty et Circle. Il affirme que deux transactions liées aux Émirats arabes unis ont porté préjudice à Circle et impliqué une concurrence entre l’USDC et l’USD1. Il ne s’agit toutefois que d’une plainte nouvellement déposée : aucun tribunal n’a conclu qu’un défendeur avait enfreint la loi ni que Circle avait subi un préjudice. World Liberty et la Maison-Blanche ont également nié les accusations. Parallèlement, le ministère de la Justice a indiqué que M. Zheng avait été extradé des Pays-Bas vers les États-Unis. Il est soupçonné d’avoir participé à un réseau d’escroquerie à l’investissement dans les cryptomonnaies visant 174 victimes américaines, pour un montant supérieur à 36,9 millions de dollars, converti en USDT. Il ne s’agit encore que d’accusations : toute personne est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été prouvée.
Quant aux conséquences pour le marché des cryptomonnaies, mon avis est neutre, avec une pointe de prudence : les priorités d’inspection de la SEC pourraient accroître les coûts de conformité et d’exploitation des projets de tokenisation, tandis que l’affaire Coinbase rappelle aux entreprises qu’elles ne peuvent pas simplement externaliser leurs responsabilités essentielles. Le procès concernant les stablecoins et l’affaire d’escroquerie transfrontalière renforceront les exigences en matière de gouvernance, de protection des fonds et de lutte contre le blanchiment d’argent. Cependant, le texte original ne permet pas de conclure à un effet immédiat sur les prix. La suite dépendra notamment de la confirmation ou non de l’amende par le tribunal, de la poursuite de la procédure et de l’issue des poursuites pénales. Selon vous, le contrôle réglementaire favorisera-t-il d’abord la normalisation du secteur, ou freinera-t-il plutôt les activités liées à la tokenisation et aux stablecoins ?
$BTC $ETH
Source : Bitcoin.com News
